Это и есть ликвидация системы поликлиник, хотя оформлена она будет в серии приказов, а не в этом одном (к тому же по детским и взрослым поликлиникам приказы разные). Поликлиника - не просто место, где сидит много врачей (такие центры существуют во многих странах, где поликлинической системы нет). Поликлиника - это место, где можно получить всю нестационарную помощь в шагово-транспортной доступности от дома. Вывод специалистов и лабораторий из поликлиник во-первых, делает их не поликлиниками, а просто группой терапевтов (которые могут сидеть и не вместе, а порознь, и конкурировать между собой), во-вторых, освобождает огромные площади помещений, которые теперь будут избыточны, а в-третьих, сопровождается сокращением специалистов, как это происходит сейчас при "реорганизации" больниц и школ.
Такая система существует, например, в США и Канаде. Она чрезвычайно неэффективна даже при обильном финансировании. Так, по данным ВОЗ, мед. система США - самая дорогая в мире, как в абсолютном выражении, так и в процентном - и наименее эффективная: по самым минимальным оценкам 17% населения лишены доступа к здравоохранению. В США до начала экономического кризиса из-за отсутствия медицинской страховки в год погибало около 18 тыс. человек (1).
Как выглядит эта система? Вместо поликлиник действуют отдельные терапевты. Каждый специалист сидит в отдельной практике. Получить направление к специалисту непросто. Терапевт заинтересован в том, чтобы пациент приходил к нему, а не к специалисту, причём чем чаще, тем лучше. То же самое со специалистом. Специалистов мало, поэтому очереди к ним многомесячные. А попав к специалисту, необходимо сначала записаться на предварительную консультацию и только потом на приём. Например, чтобы получить прививку, надо сначала заплатить за консультацию, а потом ещё за саму прививку. Если человек хочет получить быстро консультацию специалиста, он идёт в приёмное отделение больницы. В Канаде, где я долгое время жил, нет травмпунктов. Поэтому в приёмном отделении скапливается огромное количество самых разных больных. Тем, кто не на сносях и не при смерти, приходится ждать часов 7-10. Т.е. ликвидация поликлинической системы перекладывает нагрузку на больницы. А больницы у нас тоже закрывают.
Такая система существует, например, в США и Канаде. Она чрезвычайно неэффективна даже при обильном финансировании. Так, по данным ВОЗ, мед. система США - самая дорогая в мире, как в абсолютном выражении, так и в процентном - и наименее эффективная: по самым минимальным оценкам 17% населения лишены доступа к здравоохранению. В США до начала экономического кризиса из-за отсутствия медицинской страховки в год погибало около 18 тыс. человек (1).
Как выглядит эта система? Вместо поликлиник действуют отдельные терапевты. Каждый специалист сидит в отдельной практике. Получить направление к специалисту непросто. Терапевт заинтересован в том, чтобы пациент приходил к нему, а не к специалисту, причём чем чаще, тем лучше. То же самое со специалистом. Специалистов мало, поэтому очереди к ним многомесячные. А попав к специалисту, необходимо сначала записаться на предварительную консультацию и только потом на приём. Например, чтобы получить прививку, надо сначала заплатить за консультацию, а потом ещё за саму прививку. Если человек хочет получить быстро консультацию специалиста, он идёт в приёмное отделение больницы. В Канаде, где я долгое время жил, нет травмпунктов. Поэтому в приёмном отделении скапливается огромное количество самых разных больных. Тем, кто не на сносях и не при смерти, приходится ждать часов 7-10. Т.е. ликвидация поликлинической системы перекладывает нагрузку на больницы. А больницы у нас тоже закрывают.
Reply
Reply
Leave a comment