Борцунство с Наебуллиными мне напоминает чем-то былое борцунство с Сердюковым. Который теперь вроде положительный персонаж в нашей сказке.
Вова свои кадры не сдаёт, это уже вроде неоднократно видели. Текущий кризис, по мне, протекает спокойнее "медведевского" 08/09. Можно ли лучше? Наверно, можно, но я без экономического образования как-то не чувствую в себе компетенции судить, КАК именно лучше.
Нынешние экономисты-министры не слишком впечатляют, но "других у меня для вас нет" (полстраны диванные экономисты, но это из другой оперы). Глазьевский синерго-автаркизм - популизм преимущественно, остальные персонажи того же плана либо совсем фрики, либо сбитые летчики. Как-то
"Кроме этого дерьма ничего предложить не могу" - типичная охранительская позиция. Элементарно пораскинуть мозгами и подсчитать, что за 7 лет (7, Карл!!!) ВВП вырос всего на 2 % (2015/2008), у охранителей не хватает ума. 2007 - 2008 гг., если кто не в курсе, - это те год, когда ВВП только-только превысил советский уровень. То бишь дальше восстановления этого (не самого высокого) уровня Путин не продвинулся. Потерянное десятилетие - вот вам наглядный итог "второго издания" Путина. Либерастьё во главе с Путиным должно отправиться туда, куда ему и дорога, - в Магадан на рудники. Что касается Глазьева, мне непонятно одно, - как он, высококвалифицированный учёный с верными взглядами трётся около путинской пиздобратии. Ведь уже должен был понять, что пиздобратия - это и есть коллективный путин, то есть экономический тупик России.
Как этот укролоббист из Запирожья еще не отправлен в биореактор вместе с собратьями, ага))
ВШЭисты - херовые экономисты, спору нет. Но других Россия не слишком производит.
P.S. пресловутый уровень 2008-2014 года - мб это и был потолок в той модели развития?) Новой моделью будем иметь возможность насладиться в ближайшие лет 10-15))
С Путиным новой модели НЕ БУДЕТ. Экономисты, аналитики альтернативного направления имеются - тот же журнал "Эксперт" берите и в полном составе делегируйте в Правительство. Но ведь не возьмут и не делегируют. Нет даже полноценной экономической дискуссии. Путина устраивает долгосрочный рост на 1 %, что он неоднократно демонстрировал, защищая и похваливая своих либерастических бездарей. Вот только Россию этот рост, увы, не устраивает.
На практике я наблюдаю, что Путин достаточно сильно скорректировал свои позиции с 2000 года. Думаю, этот процесс обречен на продолжение, все внешние факторы в наличии. Мир меняется на глазах. Еще год назад толпы онолитегов были уверены, что Украина на кормлении "навечно" - в результате же ЦБ на следующий год уже запланировал выпадение Украины из числа торговых партнеров, занимающих долю в 1% и более. Да и Вова не вечен.
"Нет даже полноценной экономической дискуссии" мб потому как, если вывести за скобки ряд фриков и персонажей, заблудившихся во времени, дискутировать некому и не с кем? 140 миллионов экономистов с диванов надо к этой дискуссии подключить. И провести ее в интернетах
В экономике не сдвинул ни на йоту. Я понимаю, человеку уже за 60, естественный консерватизм плюс преданность собственной говняной команде. Но страдает от этого страна, а не Путин, к сожалению.
\\Да и Вова не вечен\\
К счастью, это так, хотя 66 % бриттов (или пендосов, я уже точно не помню) уверены в обратном)
\\мб потому как, если вывести за скобки ряд фриков и персонажей, заблудившихся во времени, дискутировать некому и не с кем?\\
Дискуссии нет потому, что Вова настолько уверен в непогрешимости своих кудрино-наебулиных мудаков, что альтернативные точки зрения посылает сразу на три буквы. Хотя интереснейших готовых идей для настоящей экономической революции у того же Эксперта - вагон и маленькая тележка. Но рулят мудаки-либерасты с "замечательной идеей" - "все деньги, которые возможно, из экономики изъять, и отправить на Запад".
Вова свои кадры не сдаёт, это уже вроде неоднократно видели. Текущий кризис, по мне, протекает спокойнее "медведевского" 08/09. Можно ли лучше? Наверно, можно, но я без экономического образования как-то не чувствую в себе компетенции судить, КАК именно лучше.
Нынешние экономисты-министры не слишком впечатляют, но "других у меня для вас нет" (полстраны диванные экономисты, но это из другой оперы). Глазьевский синерго-автаркизм - популизм преимущественно, остальные персонажи того же плана либо совсем фрики, либо сбитые летчики. Как-то
Reply
Reply
ВШЭисты - херовые экономисты, спору нет. Но других Россия не слишком производит.
P.S. пресловутый уровень 2008-2014 года - мб это и был потолок в той модели развития?) Новой моделью будем иметь возможность насладиться в ближайшие лет 10-15))
Reply
Reply
Еще год назад толпы онолитегов были уверены, что Украина на кормлении "навечно" - в результате же ЦБ на следующий год уже запланировал выпадение Украины из числа торговых партнеров, занимающих долю в 1% и более.
Да и Вова не вечен.
"Нет даже полноценной экономической дискуссии"
мб потому как, если вывести за скобки ряд фриков и персонажей, заблудившихся во времени, дискутировать некому и не с кем?
140 миллионов экономистов с диванов надо к этой дискуссии подключить. И провести ее в интернетах
Reply
\\Да и Вова не вечен\\
К счастью, это так, хотя 66 % бриттов (или пендосов, я уже точно не помню) уверены в обратном)
\\мб потому как, если вывести за скобки ряд фриков и персонажей, заблудившихся во времени, дискутировать некому и не с кем?\\
Дискуссии нет потому, что Вова настолько уверен в непогрешимости своих кудрино-наебулиных мудаков, что альтернативные точки зрения посылает сразу на три буквы. Хотя интереснейших готовых идей для настоящей экономической революции у того же Эксперта - вагон и маленькая тележка. Но рулят мудаки-либерасты с "замечательной идеей" - "все деньги, которые возможно, из экономики изъять, и отправить на Запад".
Reply
Leave a comment