И о культуре
Кирыпедия или 30 Серебренниковых
Увы, политические события совсем заслоняют от нас культурные, и это тем более достойно сожаления, что культура это часть политики, а политика - культуры (например, одна из моих любимых книг, "Анабасис" - литературный шедевр о войне, написанный в политических целях, как и "Киропедия" того же автора). Так, мы совсем не заметили провал на Каннском фестивале-2024 Киры Серебренникова. Между тем, он состоялся и провал полный: Le Monde назвал фильм "фрагментированным хаосом", Les Echos - "хаосом", RTBF - "разочаровывающим коктейлем", Le Point - "хаотическим портретом". Рецензий (я насчитал меньше десяти) и отзывов катастрофически мало, все сходятся в том, что фильм не имеет отношения к книге Э. Каррера - кстати, племянника президентки Грузии - "Лимонов", за которую писатель получил "Гонкур" и в котором, как вы понимаете, нет ничего о так важном для Киры эпизоде орального секса (книгу рекомендую, неплохо для француза, хотя это отдельная тема, конечно). Единственное утешение - актер, сыгравший Лимонова, но режиссер тут, увы, не при чем. Так что Кире не светит ни одна награда, за исключением какой-нибудь утешительной грамоты за "боротьбу с Путиным" - при котором Кира, само собой, катался как сыр в масле - но это уж понятно. Интереснее другое.
Это уже третье по счету после "эмиграции" фиаско Киры, который, в отличие от быколуховских и делающих им улицкокуни лазарезаровых,- там одна" видимость позитива", эмигранты знают - и правда получил на Западе поддержку и карт-бланш. Пропаганда РФ талдычит о "гей-заговоре", но никакого заговора геев нет (ну разве что в России, где у Киры дела шли что надо). Есть отеческая и плотная поддержка ЛБГТ-сообществом, которое столетиями притеснялось, своих представителей, поэтому совершенно нормально, что Кире помогают по этой ммм линии. И, похоже, Кира исчерпал кредит доверия. Да, поначалу он казался безлимитным, но Укра... ЕС це нэ Россiя, и деньги там считают. У Киры бездонная глотка, но в этот раз золотой жезл упёрся ему в гланды и в подбородок Кире стучат роковые яйца судьбы. Сначала Кира провалил фильм про "серую Рашу", снятый по книге какого-то уральского графомана (запамятовал имя). Потом Кира провалил оперу на Париже, которую, буквально, освистала публика (имбецил под музыку Вагнера показывал портреты "вагнеров", чел, для Жмеринки сойдет, но в одной из культурных столиц мира...). И вот, третья неудача, хотя успех лежал на тарелочке: деньги, бестселлер лауреата "Гонкура" - сына покойной президентки Академии уровень министерки культуры с невероятными связями) - книга об авторе десятка бестселлеров. Кира... снова налажал. Решающий контрнаступ на русскую культуру провалился, линия Лимонова не прорвана. Чел промазал с полуметра и намочил брюки. И это была последняя попытка.
... Почему так произошло? С 1917 года и, увы, по сей день в России артистами назначают. Кира не артист, а чиновник. И как чиновник он мог "только осваивать 200 млн рублей" в Гоголь-центре. А снять фильм по Гоголю или про Гоголя не мог. Не интересно. Но даже и про то, что интересно, Кира снять ничего не может. Даже предполагаемую бисексуальность Лимонова - которая кстати никого не касается, но советскому человеку всегда есть дело до вашей личной жизни, а комсомолец Кира глубоко советский человек - можно было бы показать в контексте его парижского периода. Сама эпоха и место бросали людей в либертинаж, это буквально век Просвещения, только, увы, пожиже, потому что просвещения лишь сексуального. И об этом можно снять потрясающий фильм, просто экранизировав книгу Лимонова "Смерть современных героев" о поездке пары наркодиллеров и присоединившегося к ним неудачника на карнавал в Венецию (Кира, имбецил: карнавал-фестиваль, Венеция - Канны, звонок - еда, звонок - слюна, твоя понимать?). Но для этого надо читать Лимонова и любить его книги.
Солнце новиопского дофина Киры закатилось в Каннах. Но выход есть всегда. Можно устроиться управдомом. В Гоголь-центре.
Увы, политические события совсем заслоняют от нас культурные, и это тем более достойно сожаления, что культура это часть политики, а политика - культуры (например, одна из моих любимых книг, "Анабасис" - литературный шедевр о войне, написанный в политических целях, как и "Киропедия" того же автора). Так, мы совсем не заметили провал на Каннском фестивале-2024 Киры Серебренникова. Между тем, он состоялся и провал полный: Le Monde назвал фильм "фрагментированным хаосом", Les Echos - "хаосом", RTBF - "разочаровывающим коктейлем", Le Point - "хаотическим портретом". Рецензий (я насчитал меньше десяти) и отзывов катастрофически мало, все сходятся в том, что фильм не имеет отношения к книге Э. Каррера - кстати, племянника президентки Грузии - "Лимонов", за которую писатель получил "Гонкур" и в котором, как вы понимаете, нет ничего о так важном для Киры эпизоде орального секса (книгу рекомендую, неплохо для француза, хотя это отдельная тема, конечно). Единственное утешение - актер, сыгравший Лимонова, но режиссер тут, увы, не при чем. Так что Кире не светит ни одна награда, за исключением какой-нибудь утешительной грамоты за "боротьбу с Путиным" - при котором Кира, само собой, катался как сыр в масле - но это уж понятно. Интереснее другое.
Это уже третье по счету после "эмиграции" фиаско Киры, который, в отличие от быколуховских и делающих им улицкокуни лазарезаровых,- там одна" видимость позитива", эмигранты знают - и правда получил на Западе поддержку и карт-бланш. Пропаганда РФ талдычит о "гей-заговоре", но никакого заговора геев нет (ну разве что в России, где у Киры дела шли что надо). Есть отеческая и плотная поддержка ЛБГТ-сообществом, которое столетиями притеснялось, своих представителей, поэтому совершенно нормально, что Кире помогают по этой ммм линии. И, похоже, Кира исчерпал кредит доверия. Да, поначалу он казался безлимитным, но Укра... ЕС це нэ Россiя, и деньги там считают. У Киры бездонная глотка, но в этот раз золотой жезл упёрся ему в гланды и в подбородок Кире стучат роковые яйца судьбы. Сначала Кира провалил фильм про "серую Рашу", снятый по книге какого-то уральского графомана (запамятовал имя). Потом Кира провалил оперу на Париже, которую, буквально, освистала публика (имбецил под музыку Вагнера показывал портреты "вагнеров", чел, для Жмеринки сойдет, но в одной из культурных столиц мира...). И вот, третья неудача, хотя успех лежал на тарелочке: деньги, бестселлер лауреата "Гонкура" - сына покойной президентки Академии уровень министерки культуры с невероятными связями) - книга об авторе десятка бестселлеров. Кира... снова налажал. Решающий контрнаступ на русскую культуру провалился, линия Лимонова не прорвана. Чел промазал с полуметра и намочил брюки. И это была последняя попытка.
... Почему так произошло? С 1917 года и, увы, по сей день в России артистами назначают. Кира не артист, а чиновник. И как чиновник он мог "только осваивать 200 млн рублей" в Гоголь-центре. А снять фильм по Гоголю или про Гоголя не мог. Не интересно. Но даже и про то, что интересно, Кира снять ничего не может. Даже предполагаемую бисексуальность Лимонова - которая кстати никого не касается, но советскому человеку всегда есть дело до вашей личной жизни, а комсомолец Кира глубоко советский человек - можно было бы показать в контексте его парижского периода. Сама эпоха и место бросали людей в либертинаж, это буквально век Просвещения, только, увы, пожиже, потому что просвещения лишь сексуального. И об этом можно снять потрясающий фильм, просто экранизировав книгу Лимонова "Смерть современных героев" о поездке пары наркодиллеров и присоединившегося к ним неудачника на карнавал в Венецию (Кира, имбецил: карнавал-фестиваль, Венеция - Канны, звонок - еда, звонок - слюна, твоя понимать?). Но для этого надо читать Лимонова и любить его книги.
Солнце новиопского дофина Киры закатилось в Каннах. Но выход есть всегда. Можно устроиться управдомом. В Гоголь-центре.