Путин поставил задачу обеспечить рост рождаемости в ближайшие шесть лет

[zemfort1983]

Так оно скорее всего и будет. По моим прикидкам минимальное число родившихся будет достигнуто в 2026 г. примерно в 1,2 млн. чел. (без новых регионов и мигрантов), в 2030 г. число родившихся уже существенно вырастет (ориентировочно до 1,4 млн. чел

Comments

[zemfort1983]

Тут комплекс мер нужен, чтобы с появлением детей жизненный уровень не падал, по крайней мере сильно. В том числе нужно думать о профессионализации родительства, ну то есть, обыкновенно платить людям зарплату (фактически) за то, что они рожают русских детей. В Израиле своим харедим платят, и правильно делают. Роль религии повышать, среди практикующих православных рождаемость 3 ребёнка на женщину, а среди особо верующих (священников) так и до 6 доходит. В общем, много чего можно делать, и самый тупиковый путь думать, что с рождаемостью ничего сделать нельзя. Так думают либерасты, и их руками демографическая экспертиза в России фактически уничтожена, государство спрашивает, что нужно сделать, чтобы рождаемость увеличить, а эти господа "Ничего сделать нельзя", вот государство и мыкается то туда, то сюда (в том числе и с абортами, каковые сейчас к рождаемости отношения не имеют, хотя безусловно, 250 миллионов абортов не дают относиться к ним спокойно), маткапитал был самой действенной и эффективной мерой, ничего более эффективного за прошедшие 17 лет, увы, не придумано.

[tanatriel]

Скажите, вы же мужчина? Вот с вашей точки зрения, чем вас можно привлечь к мытью детских поп, к недосыпу на несколько лет, к отказу от свободы, комфорта, привычного круга общения, к снижению уровня жизни? Не так, что жена всё делает, а для вас ничего не поменялось, а по-настоящему?

Я, как женщина, не наблюдаю ничего такого, что могло бы изменить моё мнение и заставить плодиться и размножаться, если я в принципе этого не хочу. Никаких денег оно не стоит.

Кстати, религиозная семья или муж-поп - это ни разу не гарантия счастливой семейной жизни. Это даже не гарантия, что ему не надоест и он не уйдет, бросив детей и ободрав жену как липку. Есть примеры. И лично наблюдаемые, и на всю страну прогремевшие.

[zemfort1983]

Если вы не хотите или не видите путей, это ещё не значит, что их не существует. Рабочие варианты - религия и материальное стимулирование. Кстати, для справочки, верующие в среднем счастливее неверующих (так же как семейные - несемейных, детные - бездетных). Социология.

[tanatriel]

Да это понятно, но я не о том. Еще раз. Вас. Вот лично вас можно ли существующими пособиями привлечь к отмыванию детских какашек и прочему, перечисленному выше? Я думаю, нет. Но ведь стратегия правительства состоит в том, чтобы убедить рожать тех, кто делать этого не собирается в принципе. И мужчины, обсуждая размер пособий и вычетов, почему-то свято уверены в том, что на женщинах легко сработают те аргументы, которые на мужчинах не работают абсолютно. И оно могло бы сработать раньше, пока не было доступа к свободному обмену информацией. Но сейчас - нет, не может.

Хорошо, если есть эти пути. Но пока что их никто не нашел. Я как раз и говорю, что надо эти пути искать, менять стратегию. Если работать по-старому, успеха ждать не придется.

Ага. А свободные счастливее замужних. И живут дольше. Статистика.

[zemfort1983]

Не вижу смысла в этой дискуссии, у вас своя точка зрения, у меня противоположная.
P.S. Таки религиозные, семейные и детные живут дольше и счастливее, чем не располагающие ни тем, ни другим, ни третьим. Статистика.

[tanatriel]

Разумеется, противоположная! Я это и пытаюсь сказать. Вы смотрите как мужчина, рассуждаете о том, что должны делать, хотеть и любить женщины. А я смотрю на ситуацию как женщина, люблю и хочу то, что я люблю и хочу, а не то, что мне положено по чужому мнению. И понимаю, что в итоге делать все предполагается именно моими силами.

[zemfort1983]

Вашими силами никто ничего делать не собирается, не переживайте.

[tanatriel]

Уже сделали.

[zemfort1983]

Ну-ну.

[tanatriel]

Ага. И вы ведь так и не смогли сказать, чем вас можно было бы привлечь к участию в выращивании детей. Чем женщин привлекают, это я очень хорошо знаю. А чем мужчин? Хотя бы теоретически?

[zemfort1983]

Странный вопрос. Вы читали предмет обсуждения? Впрочем, это неважно, вы полезли в какие-то совсем малоинтересные дебри.

[tanatriel]

Это первейший вопрос в деле демографии. Мы не от почкования появляемся, у каждого ребенка два родителя и никак иначе. И новорожденный ребенок в одиночку не выживет, ему как минимум до 18 нужны те, кто будет его содержать и воспитывать. Но я понимаю, почему он кажется вам странным.

[ext_6204104]

Как показывает лично мой опыт общения с людьми, то "мытьё детских поп" пугает когда детей нет, а когда свой ребёнок появляется - то ничего, нормально.

[tanatriel]

Как показывает мой опыт, привыкнуть можно ко всему. Но очень многие, если бы достоверно знали, что их ждет, ни за что не стали бы рожать. В последние десятилетия женщины получили возможность напрямую обмениваться опытом. И от 5% никогда не рожавших женщин СССР мы пришли к нынешним 20%.

[ext_6204104]

Ну если женщина предпочитает быть одинокой, несчастной и обоззленной, но зато "сильной и независимой" "без потери доходов и круга общения", то запретить ей конечно нельзя.
Только вот знают ли такие женщины "достоверно" что их ждёт в более поздние возрасте?

[tanatriel]

Ага, конечно. Статистика говорит, что свободные женщины счастливее и живут дольше замужних. С мужчинами ситуация с точностью до наоборот. Именно поэтому мужчины так любят придумывать и рассуждать, чего должны хотеть и любить женщины, чтобы оно было на пользу мужчинам.