Продолжение изучения военной истории 17 века показывает, что русское национальное самосознание пребывает в долговременной опасной иллюзии.
А именно - мы кажемся себе супервояками, почти непобедимыми. А всякое поражение начинаем объяснять случайностями типа "мы смогли бы, да царь дурак".
На самом деле русская собственно военная история - это
(
Read more... )
Были и чувствительные поражения - Нарва, Смоленское сражение, Бородинское, Инкерманское поражение в Крымской войне, Цусима и поражение под Мукденом.
"Не прощаем малейшей промашки военным и спускаем любой позор бюрократам и дипломатам, поскольку считаем, что они и так бездарности и жулики и мы "побеждаем вопреки ним"" - это вообще какой-то сумбур так как военная бюрократия и дипломатический корпус это разные структуры. Видимо плевок Холмогория в покойного Чуркина, Карлова, в дипломатические усилия в СовБезе ООН и странах третьего мира. И если военные бюрократы работа внутри страны, то дипломатический корпус во-вне и против дипломатов и в мирное время идёт контр игра и действия противника. Дипломатия может отвечать например за набор союзников-нейтралов - сейчас это сильнейшие страны на планете - Индия, Бразилия, Китай, Иран, большинство стран пост-СНГ нейтральны или благожелательны, нейтроны страны мусульманского мира и Африки.
А вот область приложения военных бюрократов оценить сложно -это и довольствие и снабжение, вся организация от изготовления и подвоза патронов и заканчивая ритуальными службами и организацией делопроизводства и награждения. Здесь уже нужно знать изнутри.
Reply
Leave a comment