Leave a comment

Comments 3

rubir_ru June 19 2022, 22:11:12 UTC
Мое скромное имхо, что Достоевский таки крайность, потому и наезжает именно на Белинского, потому что тот подметил особенности обеих крайностей: крайность западников это карго-культ, желание лечь под атлантистов. Иными словами трусость, не готовность взять ответственность за цивилизацию. А крайность славянофилов это просто трусость без прикрас, желание забиться в крепость Россия, потому что вовне 'безусловное зло' (с) и оно сделает им бо-бо.
Обе альтернативы ложны, так как обе отказываются от геополитической субъектности страны, как единственного современного наследника Запада (ромеев-римлян), не готовы дать бой самозванцам-атлантистам, а готовы им слить собственную великую историю России - центра Запада в Евразии.

Reply

burned_hrum June 20 2022, 07:28:53 UTC
Эм, у вас (или у Белинского?) довольно превратное представление о славянофилах.

Во-первых, они не пытались забиться в "крепости Россия", они как раз с мессианским упорством эту самую крепость пытались расширить до всего славянского мира. Даже в ущерб самой России.

Во-вторых, г-н Данилевский, буквально, один из основателей этой самой геополитики) Здесь можно поспорить только о том, в какой степени он был славянофилом - но его благоглупости о славянском евросоюзе и переносе столицы в Царьград вполне однозначно говорят о его безусловной поддержке этого движения.

Reply

rubir_ru June 20 2022, 09:10:37 UTC
Как раз у меня нормальное представление. Вменяемые среди них есть, но не являются мэйнстримом, потому что сам этот подход лидерский, он противоречит базовым установкам оборонческого менталитета их масс. Аналогичные маргиналы есть и среди западников, например Петр Великий никакого желания лизать сапоги не выказывал, наоборот, забрать лучшее и победить! Но увы, последователей у него оказалось немного.
В итоге вменяемые подавлены, а рулят трУсы. И там и там.

Reply


Leave a comment

Up