Это большой вопрос. Потому что численность наличного населения России не просто выше официальной, а гораздо выше, думаю конкретно сейчас в границах России находится миллионов 5-10 человек, которые не учтены текущим учетом постоянного населения. А значит, либо они очень серьезно должны просаживать ОПЖ, либо они не учитываются.
Что касается подозрений, то дело вот в чем. Например, по переписи там кажется доучитывали через ЖЭКи и т.д. миллионов 5. Плюс не самая высокая достоверность этнической статистики. Плюс, говорят, далеко не все данные текущего учета действительно достоверны. Я этого не знаю, но могу сказать, что когда статистические показатели становятся целевыми для политики, от этого точность статистики страдает. А в то что ОПЖ может вырасти за год почти на год - поверить нелегко.
С чего это они должны просаживать? Мигрантское население более молодое, смертность ниже, соответственно, ОПЖ выше.
ОПЖ в России, кроме того, практически совпадает со средним возрастом смерти (не считая отдельных аномалий вроде Ингушетии), что ещё раз подтверждает её достоверность. Во всяком случае, статистика ОПЖ в России намного достовернее, чем в Закавказье, не говоря уже о Средней Азии и Прибалтике.
Если мигранты не учитываются в численности населения, а их смерти учитываются, то тогда они будут просаживать ОПЖ. Чтобы они не снижали ОПЖ, надо значит, чтобы и их смерти тоже не учитывались, а это странно.
Что касается достоверности, то мой вопрос не по "в общем", а по последним двум годам. Что касается Северного Кавказа и названных вами постсоветских регионов, то там все просто. Реальное население меньше официального, от которого отсчитывается ОПЖ. Но в России-то наоборот.
//Чтобы они не снижали ОПЖ, надо значит, чтобы и их смерти тоже не учитывались, а это странно//
Как ни странно, но рождения и смерти их учитываются, по крайней мере частично. Например, порядка 3 % рождений регистрируется у иностранных гражданок. По смертям не помню цифру. При том, что официальная доля иностранцев в населении - меньше 1 %.
Т.о., реальная ОПЖ в России выше.
Достоверность роста ОПЖ, учитывая продолжающееся сильное снижение числа умерших, сомнений не вызывает.
Reply
Reply
Reply
Потому что численность наличного населения России не просто выше официальной, а гораздо выше, думаю конкретно сейчас в границах России находится миллионов 5-10 человек, которые не учтены текущим учетом постоянного населения. А значит, либо они очень серьезно должны просаживать ОПЖ, либо они не учитываются.
Что касается подозрений, то дело вот в чем. Например, по переписи там кажется доучитывали через ЖЭКи и т.д. миллионов 5. Плюс не самая высокая достоверность этнической статистики. Плюс, говорят, далеко не все данные текущего учета действительно достоверны. Я этого не знаю, но могу сказать, что когда статистические показатели становятся целевыми для политики, от этого точность статистики страдает. А в то что ОПЖ может вырасти за год почти на год - поверить нелегко.
Reply
Reply
ОПЖ в России, кроме того, практически совпадает со средним возрастом смерти (не считая отдельных аномалий вроде Ингушетии), что ещё раз подтверждает её достоверность. Во всяком случае, статистика ОПЖ в России намного достовернее, чем в Закавказье, не говоря уже о Средней Азии и Прибалтике.
Reply
Что касается достоверности, то мой вопрос не по "в общем", а по последним двум годам.
Что касается Северного Кавказа и названных вами постсоветских регионов, то там все просто. Реальное население меньше официального, от которого отсчитывается ОПЖ. Но в России-то наоборот.
Reply
Как ни странно, но рождения и смерти их учитываются, по крайней мере частично. Например, порядка 3 % рождений регистрируется у иностранных гражданок. По смертям не помню цифру. При том, что официальная доля иностранцев в населении - меньше 1 %.
Т.о., реальная ОПЖ в России выше.
Достоверность роста ОПЖ, учитывая продолжающееся сильное снижение числа умерших, сомнений не вызывает.
Reply
Leave a comment