"Шекспир самый гениальный из никогда не существовавших людей"?

[zelenyislon]

Существуют по крайней мере, два мира. Один, в котором мы с вами живем и трудимся и другой, который мы создали сами. В этом вымышленном мире бок о бок живут Гулливер и Дон Кихот, Наташа Ростова и Печорин, Гамлет и Отелло. Это удивительный мир литературы, мир нашей фантазии

Comments

[murzol_59]

Как просто и ясно написано! Наконец-то я поняла, что значит "быть или не быть". Кстати, должна сказать, что не я одна, несмотря на диплом МГУ и многолетнюю журналистскую практику, не понимала сути внутреннего конфликта Гамлета. Помнится, несколько лет назад брала интервью у актеров, делавших революционную постановку в МХТ (Миша Пореченков в овечьей шкуре, Миша Трухин-бывший "мент" - Гамлет и пр., а поставил этот спектакль авангардный питерский режиссер Юрий Бутусов) - так мы с ними обсуждали вопрос, "быть или не быть "ЧЕМУ или КОМУ". Честно, уже не помню, что они сказали. Что-то такое невнятное. Да я и сама не знала ответа, написала обтекаемо. А вон как все логично! Спасибо, Владимир Пучков!

[delovoice]

Спасибо!

[murzol_59]

Да, версия хороша) Замечательно написано! Подруга на днях идет на шекспировский спектакль в театр "Глобус". Послала ей текст, чтоб вдохновилась)

[lami_nariya]

Хорошо, что перепостили.
С интересом прочитала, познавательно, доходчиво и любопытно....

[murzol_59]

Кстати, с мнением автор насчет фильма Козинцева "Гамлет" согласна! Просто пиетет перед мэтрами мешает многим высказаться на эту тему откровенно) Мол, великие - режиссер, актер - нельзя критиковать. На самом деле, не все фильмы из тех далеких лет сегодня смотрятся современно. Не так давно канал "Россия" устраивал литературный марафон в честь завершавшегося Года литературы - чтение онлайн "Войны и мира". Я поймала себя на мысли, что с бОльшим интересом слушаю отрывки из романа, котоые читают то айтишник из Пензы, то студент. то школьник, то академик, чем смотрю фильм Бондарчука (его тоже показывали в тот день, как и спектакль театра Петра Фоменко). Несмотря на "Оскар", как-то уже старомодно он воспринимается. 50 лет прошло) Хотя, возможно, я неправа.

[zelenyislon]

Рада, что вам понравилось)). Автор действительно очень талантливый человек.

[ext_1229999]

Л.Толстой считал Шекспира посредственностью, просто раздутой.

[tetraciclinn]

Толстой даун перед ВильЯмом

[ext_1229999]

Ну, оскорбление - единственный аргумент бота))

Шекспира раскрутили, т.к. у них никого нет приличного больше. Сонеты неплохие,а остальное... А у нас- много отличного уровня писателей, было кому оценить Толстого и задать критерии оценки. Тем более, русскому нужно быть на голову выше всяких европейцев, чтобы пробиться.