Вопрос таки есть.jalynskiApril 10 2016, 07:40:30 UTC
Изначально носитель проектируется как принципиально одноразовый. У него всяких ресурсов - на один раз с некоторым запасом. Иное не имеет смысла. Для того, чтоб оно работало 100 раз надо проектировать другой носитель, с другими ресурсами всех систем. И это будет уже не одноразовая труба с одноразовым движком.. Это будет другая машина. Но если машина с ресурсом на 100 пусков не будет их все отрабатывать, то тогда это опять не эффективно. Короче, как идея - эффектная, а реальную эффективность нужно очень и очень считать..
И тут надо еще глядеть, то ли мы используем автомобиль, заменив резину, то ли возвращаем резину для использования в новом автомобиле.
А кому по вашему мнению должны отваливать государственные деньги? Я считаю что как раз таким "больным на всю голову" в хорошем смысле, как Маску. В СССР это тоже иногда случалось, вспомним Королева.
"А кому по вашему мнению должны отваливать государственные деньги?" - хз, дикие русские вон тендеры какие-то придумали, кто дешевше взялся тому и дают.
Дадада, надо платить Маску в 5 раз дороже, а иначе нинадёжна - БЫТЬ БИДЕ! и вот так одним лишь финтом жеппы "ДИШИВИЗНА" Маска превраащается в "ДАРОЖЕ, НО НАДЕЖНЕЙ!", ахахаха. Скоро докатитесь до "зато футболка в падарок".)
*Воздел очи горе... * Кот, а Вам действительно такие персонажи нужны в ЖЖ ? Не, я не учу Вас как вести дневник, но тут человек, мягко говоря, утомляет.
Вот он нигадяй какой, смеет тыкать святого Маска кантрактами НАСА, да ещё и фигачит чивота там на кулькулятаре, ишь, интелелллегент! Беги скорее, поклич вертухаев!
Что вы, будь моя воля, я бы бюджет США почище Маска грабил! Они один хрен ещё напечатают. Им какая разница на что гробить, на бесполезный летающий утюг или на модные, но очень дорогие ракеты с красивыми шоу.)
Reply
Reply
У него всяких ресурсов - на один раз с некоторым запасом.
Иное не имеет смысла.
Для того, чтоб оно работало 100 раз надо проектировать другой носитель, с другими ресурсами всех систем.
И это будет уже не одноразовая труба с одноразовым движком.. Это будет другая машина.
Но если машина с ресурсом на 100 пусков не будет их все отрабатывать, то тогда это опять не эффективно.
Короче, как идея - эффектная, а реальную эффективность нужно очень и очень считать..
И тут надо еще глядеть, то ли мы используем автомобиль, заменив резину, то ли возвращаем резину для использования в новом автомобиле.
Reply
Reply
Кроме того, что "Маск - это голова-а.."
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что дикие русские со своими тендерами, таки да, рискуют остаться дикими.
Reply
и вот так одним лишь финтом жеппы "ДИШИВИЗНА" Маска превраащается в "ДАРОЖЕ, НО НАДЕЖНЕЙ!", ахахаха.
Скоро докатитесь до "зато футболка в падарок".)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment