Leave a comment

nearstep April 10 2016, 06:44:21 UTC
Он что, прям вот эту ступень собрался запускать второй раз за деньги?

Reply

stone_lizzard April 10 2016, 07:00:42 UTC
Вы второй раз садитесь в автомобиль? Странно, обычно же выбрасывают после поездки

Reply

Вопрос таки есть. jalynski April 10 2016, 07:40:30 UTC
Изначально носитель проектируется как принципиально одноразовый.
У него всяких ресурсов - на один раз с некоторым запасом.
Иное не имеет смысла.
Для того, чтоб оно работало 100 раз надо проектировать другой носитель, с другими ресурсами всех систем.
И это будет уже не одноразовая труба с одноразовым движком.. Это будет другая машина.
Но если машина с ресурсом на 100 пусков не будет их все отрабатывать, то тогда это опять не эффективно.
Короче, как идея - эффектная, а реальную эффективность нужно очень и очень считать..

И тут надо еще глядеть, то ли мы используем автомобиль, заменив резину, то ли возвращаем резину для использования в новом автомобиле.

Reply

2dar April 10 2016, 08:59:41 UTC
Надеюсь ваш коммент прочитает через гугль-переводчик или ассисента Элон Маак и поймёт наконец, как он с коллегами-специалистами ошибается.

Reply

Я где-то написал, что он ошибается? jalynski April 10 2016, 09:03:32 UTC
Я написал, что есть некоторые принципиальные сомнения. Вам по их поводу есть, чего сказать?
Кроме того, что "Маск - это голова-а.."

Reply

sovietklop April 10 2016, 12:09:12 UTC
Пока НАСА отваливает ему по 1,6 лярда за 20 тонн на МКС он ошибаться не может, поверь.)

Reply

vladrogonov April 10 2016, 14:43:37 UTC
А кому по вашему мнению должны отваливать государственные деньги? Я считаю что как раз таким "больным на всю голову" в хорошем смысле, как Маску. В СССР это тоже иногда случалось, вспомним Королева.

Reply

sovietklop April 10 2016, 14:48:05 UTC
"А кому по вашему мнению должны отваливать государственные деньги?" - хз, дикие русские вон тендеры какие-то придумали, кто дешевше взялся тому и дают.

Reply

vladicusmagnus April 10 2016, 16:04:46 UTC
Ага... Дешевле. А потом датчики молотком фиксируют... Дешевизна не признак качества. А космос не та вещь которая любит шутить.

Так что дикие русские со своими тендерами, таки да, рискуют остаться дикими.

Reply

sovietklop April 10 2016, 16:20:45 UTC
Дадада, надо платить Маску в 5 раз дороже, а иначе нинадёжна - БЫТЬ БИДЕ!
и вот так одним лишь финтом жеппы "ДИШИВИЗНА" Маска превраащается в "ДАРОЖЕ, НО НАДЕЖНЕЙ!", ахахаха.
Скоро докатитесь до "зато футболка в падарок".)

Reply

vladicusmagnus April 10 2016, 16:25:51 UTC
*Воздел очи горе... * Кот, а Вам действительно такие персонажи нужны в ЖЖ ? Не, я не учу Вас как вести дневник, но тут человек, мягко говоря, утомляет.

Reply

sovietklop April 10 2016, 16:27:48 UTC
Вот он нигадяй какой, смеет тыкать святого Маска кантрактами НАСА, да ещё и фигачит чивота там на кулькулятаре, ишь, интелелллегент! Беги скорее, поклич вертухаев!

Reply

vladicusmagnus April 10 2016, 16:35:51 UTC
А у вас, видимо, стигматы не сходят. Нимб головушку не жмет?

Reply

sovietklop April 10 2016, 16:48:36 UTC
Что вы, будь моя воля, я бы бюджет США почище Маска грабил! Они один хрен ещё напечатают. Им какая разница на что гробить, на бесполезный летающий утюг или на модные, но очень дорогие ракеты с красивыми шоу.)

Reply

vladicusmagnus April 10 2016, 16:51:39 UTC
Ваше "знание" космонавтики, может только побить ваше "знание" экономики. Тем более США.

Reply

sovietklop April 10 2016, 16:54:17 UTC
А то, у меня два высших экономических от топ-86 университета BRICS 2015, как никак.)

Reply


Leave a comment

Up