Еще один момент, который мне не очень понравился - в другом источнике написано про закрутку "по всем осям".
Во-первых - непонятно, как можно крутить предмет орбите по всем осям - мне кажется что в конечном счете ось будет одна, причем наиболее естественно в качестве этой оси выбрать продольную, что бы спутник аэродинамически стабилизировался тетраэдром назад.
Во-вторых есть сомнения, сохранится ли однократно заданное вращение все два месяца, в условиях постоянного торможения и разворота. Хоть бы пропеллер добавили, для аэродинамической закрутки...
Ну и третий момент - форма + характер движения кажутся неоптимальными для обеспечения максимальной наблюдаемости. Обеспечить бы хотя бы разный наклон граней...
В этом плане любительские спутники гораздо интереснее - летают и вещают.
Я тут "50$ sat" слушал (и даже пару раз услышал) - это который пытались вписать в бюджет 50$ (не вписали, но это другая история).
http://www.50dollarsat.info/ , http://www.amsat.org/?page_id=2473
Очень интересно было слушать служебный канал Мира/российского сегмента МКС на 143 МГц, но сейчас он почти не используется.
Еще один момент, который мне не очень понравился - в другом источнике написано про закрутку "по всем осям".
Во-первых - непонятно, как можно крутить предмет орбите по всем осям - мне кажется что в конечном счете ось будет одна, причем наиболее естественно в качестве этой оси выбрать продольную, что бы спутник аэродинамически стабилизировался тетраэдром назад.
Во-вторых есть сомнения, сохранится ли однократно заданное вращение все два месяца, в условиях постоянного торможения и разворота. Хоть бы пропеллер добавили, для аэродинамической закрутки...
Ну и третий момент - форма + характер движения кажутся неоптимальными для обеспечения максимальной наблюдаемости. Обеспечить бы хотя бы разный наклон граней...
Reply
Leave a comment