Спутник был. Спутнику быть

[zelenyikot]

Comments

[levtsn]

где обоснование возможности получения снимков принципиально лучше имеющихся?

[zelenyikot]

В высоте полета. На 10 км никто не снимал.

[levtsn]

масконы: с ними как?
http://zelenyikot.com/moon-after-apollo/
может камеру на ниточке спускать?

[zelenyikot]

Пренебречь и вальсировать до встречи с поверхностью

[vel69]

> Пренебречь и вальсировать до встречи с поверхностью

Это налагает серьезные ограничения на систему передачи данных. При таком раскладе позволить себе на одном витке систему ориентации "подчинить" камере и делать снимки и копить данные (передавая по низкоскоростному каналу только превьюшки) а на следующем ориентироваться High Gain антенной на землю и сливать снимки высокого разрешения в установленном порядке очередности уже не получится. Одновременное слежение High Gain антенной на Землю и камерой на интересующую полосу на Луне сильно усложнит задачу. И как бы не оказалось выгоднее энергию потратить на увеличение мощности передатчика с использованием антенны с меньшим усилением и более широким главным лепестком ДН.

[zelenyikot]

А в чем проблема перенацелить микроспутник с Луны на Землю?

[vel69]

Пока не определено, какая будет система ориентации, рано обсуждать в чем проблема. ;) Может проблемы особой и нет, а может и стать определяющим в сроке активной жизни аппарата.

Кроме того, самой "вкусной" частью, "вишенкой на торте" будут снимки с минимальной высоты, которые желательно передавать в другом режиме, практически сразу. Каждый виток может оказаться последним.

[axsmyth]

Для компенсации воздействия масконов недостаточно даже двигателя слабой тяги, типа ионного, к сожалению. Поскольку такие образования на Луне действительно выдающиеся и существенно превышают земные гравианомалии.

[flame_storm]

Виталий, а можно ли добиться гигантского разрешения, под 1см и менее (в идеале 0.5мм) чтобы разглядеть конкретный человекослед до протектора и спускаемый модуль в мелких деталях, - например, используя возможности аналоговых фотокамер или фотометров, дедушка которых был на Луноходе-2? Одна такая фотография выйдет ценнее тысячи обычных.

[zelenyikot]

Не нашими средствами. Это лететь надо на высоте 2 км, что практически нереально. Точнее реально, но до встречи с первой горой. Пролететь сможем, передать - нет. Это нужно уже высаживать свой луноход и ехать смотреть с поверхности. Но такие действия могут быть расценены как вандализм и разрушение исторических ценностей.

[flame_storm]

Так если на плёнку снимать, а не на цифровую матрицу, и плёночную же фотку в специальной миникамере обработать и проявить, и затем отсканировать в ультраразрешении нужный учаток и передавать его, то снижения орбиты может не потребоваться. Слишком сложный вариант наверное?..

Ещё на ум приходит перед планируемой к использованию цифровой HD-камерой смонтировать не просто объектив, а минителескоп с увеличением под сотню-несколько. С тысячным можно наверно и с дальней лунной орбиты снимать.

Для мозгового штурма полезны всякие необычные мысли. Может в команде уже проскакивали такие идеи, наверняка же? А может и нет... Вдруг пригодится.

[zelenyikot]

Разрешение снимков зависит не от средства обработки кадров, а от оптических возможностей телескопа. Мы закладываем установку телескопа диаметром в 20 см. Увидеть лучше - это лететь ниже или ставить телескоп больше. Увеличение диаметра = увеличение цены, габаритов и массы спутника.