Радиоастрон рвет шаблоны

[zelenyikot]

18 июля - ровно два года как на орбите находится российский космический радиотелескоп «Спектр-Р». И можно утверждать - это самый успешный беспилотный космический проект России XXI века.

Comments

[rm_chik]

отличный, как всегда, пост, спасибо.

[kodusass]

Некоторые тексты - явно подпись к картинкам, но я их не вижу. Ни одной.
Есть идеи, в чем дело?

[zelenyikot]

Есть вероятность того, что у вас Хабр заблокирован - картинки на его сервере лежат. Попробуйте через анонимайзер, или хотя бы гугул-транслейт открыть страницу.

[kodusass]

Спасибо, картинки появились сами, возможно проблема с соединением - медленное.

[russakh]

Не все так плохо в отечественной науке. Спасибо за интересный пост.

[dariez_navej]

отличная статья!

[moisav]

Спасибо, хороший обзор.
Несколько мелкий комментариев:

- с точки зрения формальной классификации 0716 - это не "квазар", а "лацертид" (разница определяется углом наклона струи к лучу зрения, у лацертидов джет почти точно бьёт в глаз наблюдателя). Либо просто - "активное галактическое ядро"
- график "resolving power" - как раз и есть сравнение "крана с бульдозером", кроме РА остальное - только оптика. В В радиоастрономии соперники куда как серьёзнее, предыдущий рекорд в радиоинтерфереметрии (Event Horizont Telescope) это 40 микросекунд (ссылку ЖЖ не дает дать) и им есть, куда расти дальше. Это, конечно, не умаляет результатов РА, у которого и картинки покрасивше будут, чем у EHT :)

Сейчас НПО Лавочкина строит следующий прорывной аппарат «Миллиметрон»,
Что, прямо реально уже "строит"? Буквально пару месяцев назад он даже в программу запусков не входил, только в этом году начали открыто обсуждать научные задачи и требуемые параметры аппаратуры...

[zelenyikot]

Ну, может не "строит", а "собирается строить" :) В любом случае у гипотетического "Миллиметрона" приоритет выше чем у гипотетического "Радиоастрона-2".

[moisav]

По поводу необходимости РА-2 - вопрос не однозначен. "Радиоастрон" - сильно специализированный телескоп, количество доступных для наблюдений объектов невелико, так как с одной стороны требуется мегакомпактность, а с другой - достаточно высокая яркость, чтобы хоть какой-то сигнал регистрировать на 10 м тарелке. Если принципиально увеличить диаметр, хотя бы в два раза - это уже не просто "клон", технические проблемы сильно другие (раскрытие большой антенны, возросшая масса аппарата...)
Вот если бы вместо, весьма спорного "Миллиметрона", просто запустить копию "Гершеля", без выпендрежа - для науки было бы куда полезнее, так как объектов для изучения - много, а срок жизни таких аппаратов мал, из-за необходимости вести с собой хладагент.

[moisav]

А про мазеры ничего не говорили? Там вроде как тоже обещают интересные результаты с РА.

[zelenyikot]

До мазеров не добрались. Как-нибудь позже.