Comments | zelenyikot: Вторая жизнь спутника "Электро-Л"

zelenyikot

Вторая жизнь спутника "Электро-Л"

Jan 20, 2015 08:22

( Read more... )

ДЗЗ, чудо, Радиоастрон, Россия, Электро-Л, НПО Лавочкина

Leave a comment

Back to all threads

writter2000 January 20 2015, 05:45:21 UTC

А у Спектр-Р нет таких же проблем как у Электро-Л? Он функционирует нормально?

Еще интересный вопрос срок службы таких аппаратов. Какая там была использована схемотехника, насколько она защищена от радиации?

zelenyikot January 20 2015, 06:28:58 UTC

Пока ни о чем подобном не сообщалось, но никто не застрахован. Правда на "Спектр-Р" система дублируется, так что надежность выше.

От радиации она не защищена. ahax January 20 2015, 08:22:45 UTC

То есть, используются такая элементная база, которая в условиях космической радиации может проработать лет 10. Если работает дольше, значит, наши знания о космической радиации были на момент строительства спутника недостаточными.

Re: От радиации она не защищена. writter2000 January 20 2015, 09:39:09 UTC

Вот что пишут на вики: "При движении по орбите космический аппарат проходит через радиационные пояса Земли, что увеличивает радиационную нагрузку на его приборы. Срок службы космического аппарата - около 5 лет."
Все же 5 лет, а тем более 10 лет - это очень серьезный срок на таких орбитах. Мне кажется, там однозначно применяются радиационно устойчивые компоненты.

Re: От радиации она не защищена. redsh3208 January 20 2015, 09:41:41 UTC

Эм. Спутник - всё же не стиральная машинка, чтобы ломаться точно в день окончания гарантии. Он и должен работать дольше, потому что рассчитан с запасом.

С точки зрения надёжности ahax January 20 2015, 11:27:06 UTC

спутник и стиральная машина абсолютно одинаковые объекты. Если мы имеем адекватное представление обо всех факторах среды, где будет работать изделие, мы всегда сможем его построить таким образом, чтобы на статистически достоверном количестве срок реальной службы оказался не меньше расчётного.
В случае спутников проблема лежит в их малом количестве и слишком высокой цене как изучения условий существования спутников в реальном космосе, так и в тестировании этих самых спутников - на Земле при текущем уровне технологии невозможно сымитировать полномасштабный космос.

Re: С точки зрения надёжности redsh3208 January 20 2015, 12:09:38 UTC

Нормальные вещи рассчитывают с запасом и они работают "не менее". Только в ширпотребное барахло закладывают запланированное устаревание, чтобы проработало "не более".

Re: С точки зрения надёжности jr0 January 20 2015, 12:36:30 UTC

В барахло не закладывают. У вас фантазии.

Back to all threads