Обалдеть, сколько денег вбухивалось и вбухивается в нерентабельные вещи. А так... то, что Вы показали - обычное машиностроительное предприятие, каких полно в мире. Чего-то "сверх" из текста не видно (возможно, осталось за кадром).
Странный вы комментарий написали. Во-первых, по фотографиям как раз понятно, что деньги-то нифига не вбухиваются. Что печально. Во-вторых, ракетные двигатели пользуются спросом, поэтому вещи всё-таки рентабельные.
Цитирую: "Заказ уберег предприятие от утечки мозгов и рук в трудное время, хотя и прибыльным он стал только к 2012 году."
1) Вы представляете, сколько стоило содержание такой махины с ...пусть с 1991 года по 2012?
2) Кроме того, прибыльность и с 2012 года у меня вызывает большие-большие сомнения - тут ведь вопрос, как она считается. У ребят из крупных предприятий, связанных с государством, принято при подсчёте затратной части о вложениях в них (явных и неявных) скромно забывать. И уж тем более даже не думать об упущенных доходах (например, от примитивной сдачи территории в аренду).
1. Судя по интерьеру, судя по внешнему виду предприятия - на содержание тратилось не много денег, мягко говоря.
2. Государственная помощь, конечно, явление распространённое. Мы сейчас как раз это видим. И я тоже сомневаюсь в реальной прибыльности, как и в ура-патриотическом "лучшие ракетные двигатели в мире". На фоне внезапной убыточности таких предприятий как РЖД. Но я имел в виду не реальную прибыльность. А рентабельность теоретическую, сметную. Спрос на продукцию есть. Ракетные двигатели нужны в мире. Значит, если нормальное руководство будет у предприятия, если нормальные коммерческие цели будут у предприятия, если предприятие не будет всего лишь ура-патриотической ширмой для всяких "зелёных котов" и прочих первых каналов, то вполне возможно организовать и реальную прибыльность. Поэтому я и сказал, что производство ракетных двигателей - вещь рентабельная.
1. Если верить Википедии, в НПО Энергомаш - 5500 работников. Только их содержание - это уже огромные деньги.
2. Я понял, о чём Вы в плане рентабельности. Может быть, тогда почему бы этим не заняться частникам? С удовольствием и интересом узнаю об успехах. Когда люди делают что-то хорошее и хорошо зарабатывают, это хорошо :) Я-то говорил исключительно о трате государственных денег.
1. Наверняка поувольняли-посокращали почти всех. Да и зарплаты были невысокие. Ладно, хорошо, я понял ваш изначальный комментарий про вбухивание денег. Получается, основания для такого комментария у вас всё-таки были. Дальше спорить в этом вопросе не берусь.
2. Частники этим занимаются. Илон Маск, например. Успехи есть. А если ещё и помогать частникам с помощью государственных денег, например, выдавая кредиты под заниженные проценты, разрешая аренду земли по более дешёвой цене, тогда совсем хорошего развития можно добиться.
1. Да, по первому пункту у нас разногласий нет. Вопрос количественный, "что есть много" :)
2. По второму... знаете, я сторонник "laissez faire". Главное - чтобы просто не мешали. Вся "помощь" государства, во-первых, сводится к отобранию у одних для раздачи другим, а во-вторых, бессмысленна, поскольку администратор не обладает некоей прозорливостью, позволяющей ему видеть то, чего не видит предприниматель - соответственно, его решения не будут чем-то особо хороши.
Одна из бед СССР-России в том, что в итоге такого"внимания государства" чрезмерно большие ресурсы (материальные и особенно людские) вытаскиваются из конкурентной экономики в военку, космос и пр. Соответственно, стадают все остальные и опосредованно - те же "приоритетные" отрасли.
А так... то, что Вы показали - обычное машиностроительное предприятие, каких полно в мире. Чего-то "сверх" из текста не видно (возможно, осталось за кадром).
Reply
Во-первых, по фотографиям как раз понятно, что деньги-то нифига не вбухиваются. Что печально.
Во-вторых, ракетные двигатели пользуются спросом, поэтому вещи всё-таки рентабельные.
Reply
"Заказ уберег предприятие от утечки мозгов и рук в трудное время, хотя и прибыльным он стал только к 2012 году."
1) Вы представляете, сколько стоило содержание такой махины с ...пусть с 1991 года по 2012?
2) Кроме того, прибыльность и с 2012 года у меня вызывает большие-большие сомнения - тут ведь вопрос, как она считается. У ребят из крупных предприятий, связанных с государством, принято при подсчёте затратной части о вложениях в них (явных и неявных) скромно забывать. И уж тем более даже не думать об упущенных доходах (например, от примитивной сдачи территории в аренду).
Reply
2. Государственная помощь, конечно, явление распространённое. Мы сейчас как раз это видим. И я тоже сомневаюсь в реальной прибыльности, как и в ура-патриотическом "лучшие ракетные двигатели в мире". На фоне внезапной убыточности таких предприятий как РЖД.
Но я имел в виду не реальную прибыльность. А рентабельность теоретическую, сметную.
Спрос на продукцию есть. Ракетные двигатели нужны в мире.
Значит, если нормальное руководство будет у предприятия, если нормальные коммерческие цели будут у предприятия, если предприятие не будет всего лишь ура-патриотической ширмой для всяких "зелёных котов" и прочих первых каналов, то вполне возможно организовать и реальную прибыльность.
Поэтому я и сказал, что производство ракетных двигателей - вещь рентабельная.
Reply
Только их содержание - это уже огромные деньги.
2. Я понял, о чём Вы в плане рентабельности. Может быть, тогда почему бы этим не заняться частникам? С удовольствием и интересом узнаю об успехах. Когда люди делают что-то хорошее и хорошо зарабатывают, это хорошо :)
Я-то говорил исключительно о трате государственных денег.
Reply
Ладно, хорошо, я понял ваш изначальный комментарий про вбухивание денег. Получается, основания для такого комментария у вас всё-таки были. Дальше спорить в этом вопросе не берусь.
2. Частники этим занимаются. Илон Маск, например. Успехи есть.
А если ещё и помогать частникам с помощью государственных денег, например, выдавая кредиты под заниженные проценты, разрешая аренду земли по более дешёвой цене, тогда совсем хорошего развития можно добиться.
Reply
2. По второму... знаете, я сторонник "laissez faire". Главное - чтобы просто не мешали. Вся "помощь" государства, во-первых, сводится к отобранию у одних для раздачи другим, а во-вторых, бессмысленна, поскольку администратор не обладает некоей прозорливостью, позволяющей ему видеть то, чего не видит предприниматель - соответственно, его решения не будут чем-то особо хороши.
Одна из бед СССР-России в том, что в итоге такого"внимания государства" чрезмерно большие ресурсы (материальные и особенно людские) вытаскиваются из конкурентной экономики в военку, космос и пр. Соответственно, стадают все остальные и опосредованно - те же "приоритетные" отрасли.
Reply
Leave a comment