Это здорово. Но хорошо бы выделять больше денег на науку и космонавтику. 10 лет полёта (и сложные гравитационные манёвры) это слишком долго. Нужны более мощные ракеты, чтобы не экономить на массе ПН.
Познание мира - единственная высшая цель человечества, не считая базовой - сохранения жизни и её многообразия. Почитайте книги Карла Сагана. :-) Он ответит вам на этот вопрос.
Re: с интересомcalamari_unionNovember 25 2014, 08:02:40 UTC
Бред, себестоимость космических ресурсов вообще не позволяет говорить о их добыче. Ну разве что космофетишисты будут добывать на Марсе железо по цене графена, флаг им в руки, пусть строят себе ракету из картонных коробок..
Re: с интересомcalamari_unionNovember 25 2014, 08:38:59 UTC
Вы бы хоть голову включили и представили что такое добыча ресурсов в космосе, сама горючка в тысячи раз дороже стоит чем то что будет добыто, ваша "магия" получение дешевого из дорогого не работает, потому что проблема не в технологиях которые можно удешевить в несколько раз, а в затратах на весь процесс которые не окупятся. И телефоны кстати стоили вовсе не состояние, а всего в несколько раз дороже чем сейчас.
Re: с интересомgabriev_gouryNovember 25 2014, 09:55:28 UTC
Если летать между планетами на ВАСМИРах, а запускать их в космос с лифта, то билет на Марс и обратно внезапно окажется дешевле самолёта Москва-Сочи в один конец.
Re: с интересомbonnetoileNovember 25 2014, 10:16:23 UTC
Вы не хамите, если не понимаете. Нельзя оценивать фундаментальные исследования с точки зрения технологий сегодняшнего дня, т.к. фундаментальные исследования суть основа для технологий завтрашнего дня. Еще раз вам говорю, до открытия магнитного резонанса никто не думал, что можно будет в мозг живому человеку заглянуть, это из области фантастики. Космические исследования нужны не только для потенциальной разработки ресурсов, но в первую очередь, для изучения мира. Какое будет им приложение, ответят следующие поколения, а не нынешнее. Но если бы передний край науки постоянно не отодвигался вперед, вы бы так и жили в каменном веке. С выключенной головой.
ПС. Мобильный телефон стоил несколько тысяч долларов, что с учетом тогдашней покупательной способности было на два порядка выше сегодняшних пары сотен. А учитывая его ограниченный функционал, так и того больше.
Но хорошо бы выделять больше денег на науку и космонавтику.
10 лет полёта (и сложные гравитационные манёвры) это слишком долго.
Нужны более мощные ракеты, чтобы не экономить на массе ПН.
Reply
Reply
Он ответит вам на этот вопрос.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И телефоны кстати стоили вовсе не состояние, а всего в несколько раз дороже чем сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ПС. Мобильный телефон стоил несколько тысяч долларов, что с учетом тогдашней покупательной способности было на два порядка выше сегодняшних пары сотен. А учитывая его ограниченный функционал, так и того больше.
Reply
Reply
Leave a comment