Латынина известный технический специалист (стрелка осциллографа, если кто забыл), поэтому не читал ее статью. а по Вашей позвольте вопросы (если это затрагивает какую-то тайну или еще что-то - извините):
какие у Вас должностные обязанности?
правильно ли я понимаю, что спутник чистая электроника? или все-таки умеет держать ориентацию? за счет чего?
на чем (какой процессор и вообще комплектуха) сделана электроника? в ТЗ фигурировали требования к радстойкости и вообще времени жизни?
---------
ну и с пропагандистской точки зрения - космос это еще все-таки спорт, не зря Гагарин, круче Шепарда, а Армстронг круче Волка, например это я к тому, что в cubesut нет научно-технической новизны - для одного аматера или студента это достойное занятие, а для страны - гордиться особо не чем en.wikipedia.org/wiki/List_of_CubeSats
Что касается "первые и вторые", то "Даурии" никто не платит за то, что она первая или вторая. Поэтому компания использует проверенные теми же студентами технологии, и применяет их для получения коммерчески привлекательного продукта: снимков Земли или данных АИС.
Так кто же спорит. Но Маска пакет заказов на 10 млрд, у Даурии на $310 млн. получается 3% примерно столько же, сколько занимает доля России на мировом космическом рынке (у США около 60-70%). Поэтому противопоставление США-Россия и SpaceX-Даурия по масштабу вполне сравнимы.
Но Маска пакет заказов на 10 млрдvalerij_56September 23 2014, 13:13:50 UTC
Вот тут можно очень хорошо поспорить. На 2015 год у Маска запланировано двадцать запусков. Это почти половина из всех американских запусков в год. Да, наверно он выполнит штук пятнадцать, остальные перенесет на следующий год. Но заявка у фирмы с четырьмя тысячами сотрудников крутая.
Я ни в малейшей степени не хочу принизить заслуги Даурии. Но в вашем сообщении, как и в тексте Латыниной. есть ошибки. Некоторые мелкие (Пегас уже не единственная коммерческая ракета с воздушным стартом, хотя её конкуренты ещё на орбиту не летали), другие - принципиальные. Основной источник финансирования СпейсИкс не НАСА и не бюджет, хотя их помощь трудно переоценить, основной источник финансирования - фондовый и венчурный рынок. Кстати, Даурия тоже использует этот источник.
Re: Но Маска пакет заказов на 10 млрдvalerij_56September 23 2014, 14:04:38 UTC
Видите. как чудесно получается - инвесторы у вас вложили в SpaceX $150 млн. Прежде всего,хочу заметить, что это несколько больше, чем вложили в Даурию.
Но намного важнее, что на самом деле стратегические инвесторы (без учёта Элона Маска) вложили в SpaceX порядка $600 млн, в четыре раза больше. Кроме того SpaceX вкладывает в свои разработки заработанные деньги. Так что ваша ошибка в определении методов финансирования SpaceX намного круче, чем ошибки Латыниной.
Re: Пока ракета на орбит не слетала, ее считай, что нет.jr0September 23 2014, 18:17:31 UTC
Говорить можно, но это не будет правдой.
В 1994 выигран конкурс предложений со сроком исполнения в 2005. Таких конкурсов проводится довольно много, все они имеют сроки этапов, но это еще не заказ ракеты, а заказ ОКР. Так это устроено у нас советских времен.
Вот когда определились с тем, что будут запускать с помощью Ангары - тогда ракета уже не совсем не существует. Это значит, что уже есть проект и исполнитель. Ну, как правило.
Скажем, в 1997 эта еще не существующая ракета окончательно перестала существовать. В 2008 облик определился и в 2009 полетела KSLV-1 - с модулем Ангары в корейской ракете. То есть она уже как-то существовала с 2008 и определенно была в 2009.
Проекты есть. Ракет нет - очевидно же.valerij_56September 23 2014, 15:16:07 UTC
Есть и ракеты. Ребята нашли нишу, не интересную ни Роскосмосу, ни производителям вооружений. Это метеорологические и исследовательские ракеты. Они уже летают, пока не на орбиту.
Reply
Reply
а по Вашей позвольте вопросы (если это затрагивает какую-то тайну или еще что-то - извините):
какие у Вас должностные обязанности?
правильно ли я понимаю, что спутник чистая электроника? или все-таки умеет держать ориентацию? за счет чего?
на чем (какой процессор и вообще комплектуха) сделана электроника? в ТЗ фигурировали требования к радстойкости и вообще времени жизни?
---------
ну и с пропагандистской точки зрения - космос это еще все-таки спорт, не зря Гагарин, круче Шепарда, а Армстронг круче Волка, например
это я к тому, что в cubesut нет научно-технической новизны - для одного аматера или студента это достойное занятие, а для страны - гордиться особо не чем
en.wikipedia.org/wiki/List_of_CubeSats
Reply
По технической части аппаратов посмотрите подробнее здесь:
http://zelenyikot.livejournal.com/35941.html
http://zelenyikot.livejournal.com/40015.html
Что касается "первые и вторые", то "Даурии" никто не платит за то, что она первая или вторая. Поэтому компания использует проверенные теми же студентами технологии, и применяет их для получения коммерчески привлекательного продукта: снимков Земли или данных АИС.
Reply
статьи почитаю, спасибо.
Reply
Но Маска пакет заказов на 10 млрд, у Даурии на $310 млн. получается 3% примерно столько же, сколько занимает доля России на мировом космическом рынке (у США около 60-70%). Поэтому противопоставление США-Россия и SpaceX-Даурия по масштабу вполне сравнимы.
Reply
Я ни в малейшей степени не хочу принизить заслуги Даурии. Но в вашем сообщении, как и в тексте Латыниной. есть ошибки. Некоторые мелкие (Пегас уже не единственная коммерческая ракета с воздушным стартом, хотя её конкуренты ещё на орбиту не летали), другие - принципиальные. Основной источник финансирования СпейсИкс не НАСА и не бюджет, хотя их помощь трудно переоценить, основной источник финансирования - фондовый и венчурный рынок. Кстати, Даурия тоже использует этот источник.
Reply
Инвесторы вложили в SpaceX $150 млн - это стоимость 2-3 запусков Falcon-9.
Reply
Reply
Но намного важнее, что на самом деле стратегические инвесторы (без учёта Элона Маска) вложили в SpaceX порядка $600 млн, в четыре раза больше. Кроме того SpaceX вкладывает в свои разработки заработанные деньги. Так что ваша ошибка в определении методов финансирования SpaceX намного круче, чем ошибки Латыниной.
Reply
Означает ли это. что можно считать несуществующими российские проекты ракет от новых действующих лиц в индустрии? Например, от Лина?
Reply
Reply
Reply
Reply
В 1994 выигран конкурс предложений со сроком исполнения в 2005. Таких конкурсов проводится довольно много, все они имеют сроки этапов, но это еще не заказ ракеты, а заказ ОКР. Так это устроено у нас советских времен.
Вот когда определились с тем, что будут запускать с помощью Ангары - тогда ракета уже не совсем не существует. Это значит, что уже есть проект и исполнитель. Ну, как правило.
Скажем, в 1997 эта еще не существующая ракета окончательно перестала существовать. В 2008 облик определился и в 2009 полетела KSLV-1 - с модулем Ангары в корейской ракете. То есть она уже как-то существовала с 2008 и определенно была в 2009.
Reply
Reply
Leave a comment