Лицо на Марсе в высочайшем качестве

[zelenyikot]

Легендарное "Лицо на Марсе" одно из самых известных марсианских объектов. Замеченные в 80-е на снимках орбитальных зондов Viking размытые черты напоминающие половину лица, известны, наверное всем. О "лице" написаны книги, сняты фильмы... В нем заключается надежда людей найти братьев по разуму в Солнечной системе или хотя бы остатки их древней

Comments

И лицо там было, и симметрия там была.

[suvorow_]

Но, увы, полмиллиарда лет назад :)
а нам достались ошмётки.
хуже, чем у Сфинкса в Египте.

Re: И лицо там было, и симметрия там была.

[zelenyikot]

В таком случае предметами разумной деятельности можно объявлять любой камень - мол это ошметки от статуи.

Re: И лицо там было, и симметрия там была.

[suvorow_]

Это неправда - ибо археологи придумали способы отличать палеолитические инструменты от необработанных камней. Неолитические-то и вправду выглядят инструментами, а вот палеолитические - зачастую просто обломками

[zelenyikot]

Скорее не "придумали", а "установили" ;)

Я тут говорю о другом. Обычно сторонники "разумного лица" утверждают, что мол оно "обтесалось" ветром и водой, а потому на нем нет следов разумной деятельности. Я же говорю о том, что с такой неопровержимой аргументацией не нужно искать никакого лица - просто объявляй любой камень результатом деятельности марсиан.

[suvorow_]

А я говорю, что мы не знаем, что это, и никогда не узнаем, потому что априори решили, что там ничего интересного нет. Конечно, вероятность того, что это - природное образование, куда больше. Но при таких темпах исследования мы никогда не будем знать этого наверняка.
И со многими вещами так происходит. Руки у человечества коротки, до всего не дотянуться, и даже между явно интересными объектами приходится выбирать голосованием или подбрасыванием монетки.

[zelenyikot]

Что значит "априори решили"? Планету изучают уже почти сорок лет. И продолжают изучать. И результатом этого изучения является факт отсутствия каких-либо признаков разумной деятельности, которые породила не наша цивилизация. Посмотрите гугловские снимки Междуречья и вы сразу поймете, что спутниковая съемка весьма эффективный инструмент поиска признаков древних цивилизаций. Сейчас археологические открытия на Земле делают при помощи снимков спутников-шпионов, времен Холодной войны. Съемка Марса качеством не хуже, а зачастую и лучше чем снимки Земли, но нет никаких намеков на разумную деятельность. Это позволяет сделать вывод об отсутствии разумности. Никаких "априори".

Конечно, априори.

[suvorow_]

Сравнить-то не с чем.
Или у вас есть спутниковые снимки развалин храма возрастом полмиллиарда лет?
Древним человеческим цивилизациям от силы 10000 лет, и возраст остатков объектов не превышает этого значения.
Методология такого поиска просто не разработана, даже простая экстраполяция не сделана, хотя она почти наверняка не годится. Впрочем, поэтому и не сделана, наверно.
Наука основана на воспроизводимости результатов, а воспроизводимость - на сравнении результатов. А с чем сравнивать, если у нас есть только одна цивилизация - наша собственная, следы которой начинают проступать на космических снимках где-то в районе шеститысячелетней давности.

Re: Конечно, априори.

[zelenyikot]

Если нет никаких признаков цивилизации на Марсе, то и сравнивать нечего. Пока нет фактов, все рассуждения о марсианских архитекторах - всего лишь домыслы. Ну или хорошая фантастика, если подключить авторский талант.

Re: Конечно, априори.

[suvorow_]

Ещё раз. Мы не знаем, как выглядят следы цивилизации возрастом полмиллиарда лет. И, не исключено, никогда и не узнаем. Мы не знаем, что искать, поэтому, возможно, ищем неправильно.
Мы интуитивно полагаем (а интуиция - вещь коварная!), что следы эти должны быть похожи на то, что нам уже известно по исследованиям наших собственных древних цивилизаций. Но это совершенно необязательно правда.
Возможно, нам повезёт, и мы найдём нечто, что оказалось достаточно стойким, чтобы продержаться полмиллиарда лет (навскидку - платино-иридиевый эталон марсианского фунта), но для этого надо исследовать Марс куда более интенсивно, чем это происходит сейчас.
Но интенсивные исследования Марса неизбежно приведут к его антропогенному загрязнению, потому-то, даже если этот платино-иридиевый эталон фунта будет найден, и его тоже объявят ложным срабатыванием детектора.

Re: Конечно, априори.

[zelenyikot]

И еще раз: следов нет. Всё остальное - домыслы.