Встреча с кометой сегодня

[zelenyikot]

Comments

[videoelektronic]

Прикольно.
А что означает фраза, "поскольку гравитации кометы не хватит чтобы удержать Rosetta"?
Там есть какие-то другие силы, которые превышают силу гравитации массы кометы?
Гравитация солнца, солнечный ветер, световое давление на аппарат что ещё?
Неужели эти эффекты больше, чем гравитация от 4-х километрового куска смеси льда и пыли?
"Снежок" вполне себе твёрдым выглядит на фото, а, значит, его плотность далека от нулевых значений.

[n3r]

Центробежная сила, например.

вы в школе учились?

[videoelektronic]

центробежная сила определяется скоростью перемещения массы по орбите. Как раз орбитальное движение и есть ситуация равновесия центробежной силы и силы гравитации, действующих на объект. Т.е. для ЛЮБОЙ орбиты в задаче двух тел есть определённая скорость скорость орбитального движения, при которой орбита стабильна.

Re: вы в школе учились?

[zelenyikot]

Если бы была задача только закрутиться вокруг ядеа, может ничего другого не понадобилось, но Rosetta должна еще провести тесное сближение и десантную операцию. Здесь только на гравитацию ядра не положишься.

[1greywind]

Гравитация 4 килотметрового куска льда мала. Очень мала:

Масса кометы m = 3.14 * 10^12 кг
Гравитационная постоянная G = 6.67 * 10^-11
Т.е. на расстоянии в 1 км (1 000 метров) ускорение свободного падения будет a = m*G/(10^6) = 0.2 миллиметра в секунду за секунду.

Т.е. "орбита" там очень условная - любое мелкое движение трастерами и улетишь нафиг. Поэтому у посадочного аппарата не ножки, а гарпуны - иначе от просто отскочит от поверхности.

[zelenyikot]

Спасибо.

[videoelektronic]

Я не про посадку говорю, а про орбитальное движение!
Что там может мешать действию силы гравитации кометы для орбитального движения аппарата вокруг ядра кометы?
Кстати, приведённая вами величина всего на 5 порядков меньше, чем земная гравитация.
Т.е. аппарат массой 10 кГ будет весить 0,2 грамма. Вес вполне определяемый даже механическими весами.

[zelenyikot]

Осталось найти еще двигатели, способные выдавать импульсы с такой точностью.

[videoelektronic]

например, ионные двигатели имеют очень малую тягу (тяга 20-250 мН), а, значит, могут выдавать достаточно точные импульсы в обсуждаемом диапазоне.

[zelenyikot]

На Rosetta нет ионных двигателей.

[1greywind]

Мешать будет световое давление на солнечные батареи и эффект Янковского. Сама по себе такая орбита деградирует за несколько лет без коррекций.

И т.к. орбита в 1 км - это ВНУТРИ кометы, то реальная орбита будет километров 10-100, т.е. там сила притяжения будет в 100-1000 раз слабее.

[woodenfriend]

ну скорости при этом орбитальные получаются не такие ужасные :) на высоте 10км - 14см/с, период обращения 5суток, лол :)

[1greywind]

Ага. При этом там форма ядра такая (по бокам гантелек - массы больше, в центре-перемычке - значительно меньше), что постоянно будут возмущения на круговой орбите и она быстро деградирует в не пойми что.

[woodenfriend]

видимо "орбита" (в данном случае) означает просто держаться рядом :) ядро при этом будет вращаться, и можно его снимать сколько влезет.

[videoelektronic]

Я про то же, что никакого "орбитального движения" там и в помине нет, а есть лишь полёт по соседней траектории движения, с постоянной коррекцией положения аппарата около ядра кометы.
Какой-то дальномер, видимо, используют, что бы знать, сколько до кометы расстояние.
Типа, как сейчас в автомобилях делают системы для автоматической езды в пробках, но только не с двумя степенями свободы, а с тремя.
Тем не менее, вопрос о наличии гравитации у такого малого тела, как 4 км комета остаётся открытым.
Кстати, на http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=86487217a0fc2fb68d2e6907beaa3bc6&showforum=259 сейчас, наверняка, идёт горячая дискуссия по поводу эффектов гравитации на этой комете.

[jr0]

Удивительно много небылиц для человека, который как бы отвечает на довольно подробную статью.