Подводная лодка С-189

Jul 18, 2014 09:30

В СПб добрался до интереснейшего музея - дизель-электрической подводной лодки С-189. Это, конечно, не космос, но условия на борту субмарин наиболее приближены к тем, в которых придется обитать первым экипажам до Марса и дальше. Ограниченность пространства и кислорода, жизнедеятельность в тесном соседстве с другими людьми, постоянный риск - все эти ( Read more... )

фоторепортаж, путешествия

Leave a comment

_spu_ July 18 2014, 05:49:15 UTC
"Представьте каково им спалось на ядерных торпедах."
Какие еще ядерные торпеды? Еще бы ядерные мины написали )))

Интересно, куда утилизировали "выхлоп" с камбуза, т.е. пар, запахи и т.д.?

Reply

_spu_ July 18 2014, 06:46:08 UTC
Их всего два года производили. Тем не менее все равно достаточно бессмысленная вещь.

Reply

zelenyikot July 18 2014, 06:57:50 UTC
Почему же бессмысленная? Против флотов должна быть довольно эффективна.

Reply

st0ne_c0ld July 18 2014, 07:56:06 UTC
В приведенной статье как раз и написано, что: "Результат испытаний показал, что корабли наиболее уязвимы находясь на близком друг от друга расстоянии. При правильном противоатомном ордере (при максимальном расстоянии друг от друга) больше одного корабля торпедой не потопить."

Reply

jr0 July 18 2014, 09:21:56 UTC
А почему надо непременно несколько за раз топить? И почему изменения в строе вражеской эскадры - недостаточно для признания торпеды полезной?

Reply

st0ne_c0ld July 18 2014, 09:38:03 UTC
Чтобы повысить эффективность. Одна ядерная боеголовка гарантированно накрывает город, к примеру. Экономия боеприпасов, которые стоят денег. Думали, что получится эконопить на торпедах, но на воде несколько другие факторы.
Потому что увеличение расстояния между кораблями снижает эффективность подрыва ядерной торпеды.

Reply

jr0 July 18 2014, 10:00:46 UTC
Одна бомба "накрывает", но не уничтожает город. Даже Нагасаки какой. И, разумеется, боеголовки бывают разные. Считалось, что для разгрома эскадры достаточно лишить боеспособности главные силы и расстроить боевой порядок. Главная сила - авианосец.

Вообще, в то время даже артснаряды и глубинные бомбы были ядерными. Палубный противолодочный самолет мог нести несколько. Против одной лодки.

Reply

st0ne_c0ld July 18 2014, 10:05:41 UTC
Не стоит забывать о радиационном заражении, по сути Нагасаки был уничтожен. В нем нельзя было проживать и количество покалеченых огромно.
С тех пор уже придумали всякие термобарические боеприпасы, они "чистые" и по разрешениям не отстают.

Reply

jr0 July 18 2014, 17:26:09 UTC
В Нагасаки продолжается жизнь. И тогда продолжалась. Число жертв не самое большое в Японии даже.

Боеприпасы объемного взрыва придумали и применяли в 60-е. Они, разумеется, никакого сравнения с ядерными не выдерживают. Порядок мощности другой. Самое мощное после ядерного - точное оружие. Оно позволяет не котлованы рыть, а уничтожать самое важное.

Reply

st0ne_c0ld July 18 2014, 18:02:15 UTC
Есть цели точечные, а есть площадные. И для каждой своя БЧ найдется.

Reply

jr0 July 18 2014, 18:12:53 UTC
Площадная цель - устарелое понятие. Это когда цель неизвестно где на площади.

Reply

st0ne_c0ld July 18 2014, 19:34:53 UTC
Хм. Даже когда надо накрыть аэропорт?

Reply

jr0 July 18 2014, 19:53:06 UTC
Аэродром? Да, конечно. В полосу и рулежки пригодные для взлета попасть трудно. Сначала надо подавить ПВО аэродрома, нарушить взлет, разрушить самолеты, потом разрушить ценное аэродромное оборудование и, возможно, заминировать.

Множество небольших целей. Ковровые бомбардировки могут выполнить такую задачу, но потребуется много вылетов. А можно использовать самонаводящиеся суббоеприпасы или бомбы с навигацией, которые накроют все разведанные точки.

Reply

st0ne_c0ld July 18 2014, 20:37:37 UTC
РСЗО?

Reply

ijn_myoko July 20 2014, 08:04:35 UTC
Современный тренд для РСЗО-это как раз кассетные снаряды с "умными" суббоеприпасами.

Reply


Leave a comment

Up