Марсоход Curiosity завершил основную научную миссию

[zelenyikot]

Curiosity - год. Такую фразу я уже писал, но сегодня минул год марсианский, который длится чуть меньше двух земных лет. Часы марсохода отсчитали 668 солов (марсианских суток) и это значит, что можно праздновать годовщину марсианской эпопеи в кратере Гейла.

Comments

[zelenyikot]

Пока энергии хватит. Думаю лет 15 протянет.

[zelenyikot]

Энергии плутония. У него РИТЭГ.

[bortans]

Пора уже человеку туда лететь..

[evgeniybruskov]

А что там ему делать? Роботы эффективней и проще.

[darth_sipid]

Ну если "Километр за два месяца - это очень круто" называется "эффективнее"..
Прямо и не знаю что сказать.

[evgeniybruskov]

А вы думаете, что там в чужеродной среде у человека получилось бы быстрее? Человеку нужно организовать жизнеобеспечение, что роботу не нужно. Робота закинул и пусть ездит, пока не сломается.

[detlst]

Спасибо, очень интересно

[za_neptunie]

Тоже понравилось. Большой обзор.

[eugene_df]

А вот интересно - есть ли какие-то причины, кроме экономических, которые мешают послать на марс не "ровер" а "танк". Т.е. хреновину массой в десяток - другой тонн, с соответствующей автономностью, подвижностью, проходимостью и энерговооруженностью?

Например в рамках международного сотрудничества.

Или в настоящий момент, подобный проект нереализуем?

[zelenyikot]

Есть технические сложности с посадкой. Атмосфера тонкая, поэтому сажать что-то массивное сложно. Пока научились сажать одну тонну. Сейчас NASA учится сажать что-то более массивное. Но многотонное устройство пока не так эффективно, как несколько более легких. Да и денег на "танк" просто так никто не даст - мотивация должна быть серьезная, т.к. это затраты под десяток млрд.

[entius]

А зачем? Эта фитюлька вон уже второй год живет - куда там танк? Лучше десяток таких-же, в разные области и станцию на орбиту для сбора информации.

[ext_2453476]

Я вообще шёл бы по пути производства более мелких дронов, но увеличения их количества. Пусть как муравьи расползутся по планете. А если найдут что-нить действительно интересное - позовут "танк".
Так процесс изучения пойдёт быстрее

[arenhaus]

А почему, кстати, не была предусмотрена очистка линз нижних камер от пыли? Например, ультразвуком. Или была, но плохо работает?

[zelenyikot]

Не было там очистки. Никто просто не предполагал использовать камеру после посадки.

[dima_parfenov]

Вы знаете, меня иногда поражает эта особенность космической отрасли: поставить какой-нибудь сенсор или агрегат только для выполнения определенной конкретной задачи (как в описанном случае - снимать процесс посадки), а потом "внезапно" обнаружить, что сенсор или агрегат можно использовать еще для каких-то целей.

ИМХО, но такие дорогостоящие устройства должны быть максимально функциональными, иначе это получается какое-то неразумное расходование ресурсов.

Хотя я, конечно, в таких вопросах всего лишь скромный обыватель.

[ikaktys]

а остальные камеры как же ? или предполагается что не засрутся слишком сильно за все расчетное время работы ?