Америка показала свой новый космический батут

[zelenyikot]

Создатель компании SpaceX Илон Маск продемонстрировал пилотируемый космический корабль производства своей компании. Dragon V2 семиместный, многоразовый, садится на ноги, не пользуется парашютом и вообще крутой.

Click to view

Comments

[nostromo72]

Кто то показывает, а кто то летает)
Но все равно омерика впереди планеты всей)
Ура, товарищи)

[zelenyikot]

Вы про ППТС? Да его давно по выставкам возят, плакаты да макеты.

[nostromo72]

Что такое ППТС?)
Гуглить лень)

[zelenyikot]

Нижнее фото.

[radiotv_lover]

[dimdiml]

хорошая киношка для инвесторов)
с открывающимся обтекателем - хреновая идея, это теперь обязательно думать надо чтобы на МКС не было выступающих у стыковочного модуля частей..
форму сперли у наших спускаемых аппаратов вроде
и топлива для посадки немеряно надо и как его при спуске не перегреть еще, проще "дедовским" способом-
парашютиком

[zelenyikot]

Киношка для нас, а инвесторы посмотрят на первые полеты. Все равно NASA за все платит.

Форму "сперли" у ракеты. Такая форма не требует использования обтекателя, как на "Союзе".

[dimdiml]

я вот об этом

[zelenyikot]

О чем "об этом"? Компоновка спускаемого аппарата диктуется свойствами земной атмосферы и законами физики.

Мне встречались данные, что "Союз" сперли с раннего концепта "Аполлона", поэтому не увлекайтесь поисками кто у кого, что спер, а то могут выплыть весьма неприятные для вас факты ;)

Американцы не умеют делать дешево

[v_sterh]

Вопрос цены в данном случае будет определяющим. Вероятно, по этой же причине буксует российский аналог.
На одноразовых летать пока дешевле. Напрашивается сравнение со знаменитым, но жутко дорогим американским сланцевым газом. Шума много, толку мало.

Re: Американцы не умеют делать дешево

[jr0]

Сланцевый газ сильно снизил цены на обычный и его производство растет.

Re: Американцы не умеют делать дешево

[zttt]

Себестоимость традиционного российского газа порядка 30 баксов при себестоимости американского сланцевого в 160.
Оценки запасов сланцевого газа понижены на порядки.

кхе.

[ext_2499785]

имхо , с ракетными движками - мудрят. чем сложней конструкция , тем больше шансов что откажет. + лишний вес туда - сюда возить. ведь с планеризмом у этой махины , похуже чем у шатла. хотя с парашютами пора проститься. вообщем - та же капсула Союза , но более нарядная. одним словом - БАТУТ.

Re: кхе.

[zelenyikot]

Если летят семеро, то у Маска каждое место получается в три раза дешевле чем на "Союзе".

Re: кхе.

[ext_2499785]

ну , так по размеру - больше Союза . второе - а зачем на орбиту 7 человек ? системы МКС это выдержат ? в третьих - за счет чего дешевле ? в космос капсуль + движки + топливо для них доставляет корабль носитель , значит они отбирают возможность доп-нагрузки. нет ? а сколько времени этот капсуль сможет автономно в космосе находится , вместе с людьми внутри ? всё равно - БАТУТ. как в принципе и Союз. все что взлетает - падает обратно. прорывов - нет. почему так разрекламированные спутниковые ,ионные движки не поставят на МКС ? для корректировки курса , например ?