Первые жертвы звездных войн

May 02, 2014 17:43

Итак, санкции докатились и до космоса. Точнее только до космоса они пока только и докатились. Американский суд по федеральным искам постановил компании United launch Alliance отказаться от планов дальнейших закупок российских ракетных двигателей.


Read more... )

nasa, Роскосмос, spacex

Leave a comment

outlier_v May 2 2014, 14:41:28 UTC
Вообще в голове не укладывается, что такой объективно продвинутый продукт, как РД180, нельзя продать кому то еще.

Reply

zelenyikot May 2 2014, 14:44:06 UTC
У этого "кого-то еще" должна быть собственная ракета под этот двигатель, чтобы им заинтересоваться. Если только индусам, но что-то я не слышал об их заинтересованности.

Reply

outlier_v May 2 2014, 14:45:43 UTC
Китай ? Пакистан ?
И, кстати, считаете что Ангара не полетит?

Reply

zelenyikot May 2 2014, 14:49:37 UTC
Китаю такой двигатель понадобится только слизать технологию и наладить свой под другим названием. Про Пакистан вообще смешно. Если только Иран, но и ему этот двигатель понадобится лет через 10 при хорошем раскладе.

Полететь-то "Ангара" полетит, только смысла я в ней особо не вижу.

Reply

outlier_v May 2 2014, 15:08:38 UTC
Я могу ошибаться, но "слизать и наладить" РД180 не получилось у американцев, а они как-то посерьезнее в этом плане нежели товарищи из Поднебесной.

А касаемо безсмысленности Ангары, а какие варианты? Протон на гептиле? Энергию восстанавливать уж точно смысла нет. Не флейма ради спрашиваю, очень интересно ваше мнение.

Reply

zelenyikot May 2 2014, 15:10:45 UTC
Если "Ангара" получится дешевле "Протона", то я не против, но что-то мне подсказывает, что это не так. А опасность гептила переоценивается, особенно экологами с ДВ.

Reply

outlier_v May 2 2014, 15:16:58 UTC
Ну насчет несимметричного диметилгидразина не соглашусь. Химическое соединение мало уступающее по токсичности некоторым ОВ.

И Ангара вроде как - целое семейство ракет. Идея то вроде очень вменяемая.

Reply

alwizard May 2 2014, 15:15:00 UTC
А вы уверены, что они собственно ставили перед своими инженерами такую задачу? Напомните-ка мне, когда и с чем они вообще так поступали.

Reply

outlier_v May 2 2014, 15:18:46 UTC
Я вам ничего напоминать не буду. Но разговоры о попытках наладить свое производство этой машины одно время ходили, и из вроде как вменяемых источников.

И даже если я не прав, не понимаю как это оспаривает тезис о том, что китайские братья по разуму вряд ли смогут воспроизвести этот агрегат?

Reply

(The comment has been removed)

outlier_v May 2 2014, 16:42:54 UTC
Ок убедили. (если конечно это не была попытка американцев сделать хорошую мину при плохой игре - у них тоже не все всегда гладко получается).

Но к китайцам то это не относится. Южная Корея вон в космос рвется - первую ступень Ангары запускает как свою ракету :) так что РД180, мне кажется, еще можно кому то попытаться продать.

Reply

(The comment has been removed)

outlier_v May 2 2014, 16:58:09 UTC
Насколько я знаю, все аварии по пуску корейцев были по причине проблем со 2 ступенью. К нашему железу особых претензий не было.

Насчет KSLV-2 заявлена типа "вся насквозь будет корейская". Ну поживем - увидим.

Reply

eugene_gu May 2 2014, 20:12:32 UTC
Из корневого поста: "ракетные двигатели РД-180, не имеющие аналогов в соотношении цена/эффективность"
Эффективность американцы могут, но не за ту же цену. Сейчас санкции подстегнут, запустят и за ту цену, что есть.
---
С мнением о способности китайцев сделать не "похоже", а "так же" - абсолютно согласен

Reply

rrr2 May 2 2014, 18:03:49 UTC
Читал, что Пратт-Уиттни прикидывал - наладить производство возможно, но цена была бы в 2.5 раза выше импортных из Химок

Reply

jr0 May 2 2014, 18:41:43 UTC
Наладить производство в США - устранить главное преимущество - дешевизну. Главное преимущество РД-180, точнее, в том, что он "бесплатно" достался, вместе с производством и прочим.

Вот если бы новый двигатель за это время для американского рынка разработали, тогда можно было бы говорить, что хотя бы амортизация как-то учтена.

Reply


Leave a comment

Up