Boeing-777 ищут из космоса

Mar 17, 2014 06:50

Снова поговорим о практическом применении спутниковых снимков Земли. Про журналистику я уже рассказал, теперь очередь помощи в чрезвычайных ситуациях. О пропавшем 8 марта Boeing-777, наверно все уже слышали. Ищут его корабли и самолеты уже из 25 стран, и ведется поиск из космоса.


Read more... )

Роскосмос, ДЗЗ, Ресурс-П, НЦОМЗ

Leave a comment

(The comment has been removed)

khathi March 17 2014, 03:28:55 UTC
Ну, вон, был же в 96-м случай, когда рейс из Эфиопии в Кению захватили какие-то нигры и потребовали лететь в Австралию...

Reply

sasha_ek March 17 2014, 03:28:57 UTC
Ищите там аэродромы

Reply

asug March 17 2014, 03:55:34 UTC
Российские шпионы - до 30 см. на пиксель, буржуйские - 10 см.(может уже и лучше, но там кажется наступают физические ограничения)

Reply

gde_kefir March 17 2014, 06:31:55 UTC
А как же они тогда автомобильные номера читают при таком разрешении?

Reply

zelenyikot March 17 2014, 06:35:17 UTC
Никак не читают. Это миф. Подумайте хотя бы о том, что номера машин не вешают на крыши.

Reply

почему сразу "миф" ? drvit March 17 2014, 08:17:03 UTC
при хорошей атмосфере, да если долго снимать, да потом применить методы "сверхразрешения" - то вполне возможно, что можно вытянуть

Reply

Re: потому! zelenyikot March 17 2014, 08:21:13 UTC
KH11, на базе которого построен Хаббл даст в таких идеальных условиях разрешение 10 см, для чтения номер понадобится разрешение в 10 раз лучше.

Reply

это с учётом хорошей постобработки? drvit March 17 2014, 08:24:38 UTC
методы "сверхразрешения" иной раз позволяют существенно повысить качество. Не даром же после записи "сырых" данных со многих космических устройств их ещё по 3-5 лет мурыжат в процессорах, чтобы выжать информацию по максимуму.

Reply

Re: это с учётом хорошей постобработки? zelenyikot March 17 2014, 08:27:45 UTC
10 см - это вообще только исходя из математики. В идеале ни один телескоп не даст такого разрешения. Приблизиться к идеалу и можно как раз благодаря атаптивной оптике и алгоритмам.

Reply

(The comment has been removed)

Re: это с учётом хорошей постобработки? drvit March 17 2014, 09:22:26 UTC
Во-первых, речь не о спутниках-шпионах, а просто принципиальной возможности очень высокого разрешения без учёта оперативности. Во-вторых, данные с приборов спутников действительно иногда обрабатываются годами, первый пришедший в голову пример -- гравитационный эксперимент по проверке ОТО в контексте гравитомагнетизма на Gravity Probe B.

Reply

(The comment has been removed)

о, человек испльзовал слово троллинг drvit March 17 2014, 09:48:14 UTC
статистика моих длительных наблюдений показывает, что такой человек с очень высокой вероятностью т.н. тролль.

"Приплёл", потому что спутники-шпионы это, в том числе, и самые что ни на есть телескопы.
Гравитационные эксперименты "приплелись" как иллюстрация того, что не всегда данные можно получить просто, а иногда требуется основательно пройтись по ним пост-обработкой, чтобы что-то там "разглядеть", Probe B выбран просто как один из рекордсменов по длительности пост-обработки.

Рад, что вы ушли и уже не будете мне "умело" отвечать.

Reply

zelenyikot March 17 2014, 04:09:09 UTC
В океан - это один из путей ухода. Более вероятно, что его увели в Среднюю Азию.

Reply


Leave a comment

Up