Curiosity: итоги первого полугодия 2013 года

Dec 10, 2013 10:19

С июня Curiosity в дороге, не останавливается нигде дольше чем на пару недель, не проводит серьезных исследований, только ползет и ползет к горе Шарпа, медленно, но верно. Однако, в последнем участке полномасштабного исследования Yellowknifle Bay он прихватил с собой запас добытого грунта из скважины Cumberland, и периодически проводил анализы уже ( Read more... )

curiosity, Марс, Луна, планетология

Leave a comment

loka11_feta22 December 10 2013, 06:42:49 UTC
Очень интересный отчёт о проделанной работе Curiosity .А я сейчас прочитала , что в кратере Гейла найдено озеро, которое 3,7 миллиардов лет назад было наполнено водой.

Reply

zelenyikot December 10 2013, 06:50:17 UTC
У меня так и написано: "Состав грунта соответствует донным отложениям пресноводного озера" :)

Reply

kodusass December 10 2013, 08:39:03 UTC
"Состав грунта соответствует донным отложениям пресноводного озера"
т.е. мервый планктон и прочая дохлая живность? Чем донный грунт отличается от грунта на берегу озера?

Reply

zelenyikot December 10 2013, 08:47:14 UTC
Наличием гидратированных минералов и характером отложений.

Reply

kodusass December 10 2013, 15:12:30 UTC
Минералы гидратируются и если идет дождь или в атмофере просто есть вода а о характере отложений я и спросил: что отложилось особенным пресноозерным образом. Непонятно.

Reply

zelenyikot December 10 2013, 15:18:47 UTC
Озерным - когда горизонтальными слоями откладываются тонколенточные глины, а пресным, когда откладываются без солей.

Reply

kodusass December 10 2013, 15:47:51 UTC
Как все просто. Растворимые соли без причины не выпадают в осадок а нерастворимые могут вносится реками (видимо были?) и оседают вблизи берега. А что глины слоями, так при сверлении грунта слои перемешимаются, или как? Откуда вывод о слоистости?

Reply

zelenyikot December 10 2013, 19:01:01 UTC
Слоистость определяется при помощи спектральных исследований и визуального осмотра "не перемешанной" глины.


... )

Reply

kodusass December 10 2013, 19:14:49 UTC
Ясно, спасибо.

Reply

huje_tatarina December 11 2013, 11:11:36 UTC
Насколько я понимаю, датировка дает лишь возраст кристаллизации минералов из расплава. Переотложение в виде донного осадка было гораздо позже

Reply

zelenyikot December 11 2013, 11:28:26 UTC
По крайней мере мы теперь знаем нижний предел в датировке этого озера. А учитывая, что эту глину принесло потоками от вулкана, то время кристаллизации минералов и формирования озера может быть вполне близким по времени.

Reply

huje_tatarina December 11 2013, 11:58:13 UTC
Промежуток времени между проявлением базальтового вулканизма и появлением на планете воды мог составлять не один миллиард лет. Собственно говоря, ведь когда эти породы сформировались, вероятно, еще никакого кратера Гейла и в помине не было. Что уж говорить об озере на его дне

Reply

huje_tatarina December 11 2013, 12:00:40 UTC
Говорю "вероятно", потому что возраст как раз мог обновиться за счет метеоритной бомбардировки

Reply


Leave a comment

Up