Поддержка частной космонавтики в России, взгляд изнутри

[zelenyikot]

Comments

[kostarev_mg]

Если в комнате есть слон, то глупо его игнорировать.
"Скучающие" миллиардеры и прочие инвесторы появятся только после смены политико-экономической парадигмы в стране. Когда произойдет разворот от воровского путинского режима (он же слон) в сторону правового демократического государства.

[hegdehog]

ну вот на украине сменилась "политико-экономическая парадигма". где скучающие миллиардеры и прочие инвесторы?

[kostarev_mg]

Сменилась и что? Исчезла коррупция? Условия видения бизнеса стали прозрачны? Возобладало верховенство закона? Нет. Поставь себя на место инвестора. Будешь ты вкладываться в такую страну? Учитывая что с востока в довесок ко всему мечется бесноватый сосед? Пожалуй воздержишься, правда?

[hegdehog]

получается, "смена политико-экономическая парадигмы" недостаточно для исчезновения коррупции, прозрачности условий ведения бизнеса, а ведь еще и бесноватые соседи есть.
а что еще надо что бы возникла прозрачность ведения бизнеса и верховенство закона?
сколько это займет лет?
как люди будут жить пока идет установление нового более лучшего (несомненно) режима?

[kvakosavrus_q]

- Шофер прав, - любезно отметил Остап, - денег действительно нет. Нет этих маленьких металлических кружочков, кои я так люблю.

Никакие ухищрения не помогут, так как см. выше
В США куча стартапов на все случаи жизни, имеется условно неограниченное количество свободных финансов и даже ничего не сделавшие (см. намек Зеленого Кота) компании могут получить миллиард. Вот просто так, авансом.
Нигде такого больше нет, уже в ЕС дела обстоят заметно скучнее, хотя вроде не бедные.
Ну а в нашей родной безноколонке (свободных) денег нет совсем, это удивительно что вообще что-то появляется.

[navalnypresiden]

Этих авторов сверху еще не пересажали за "расхищение бюджетных средств на космонавтику в особо крупных размерах"?))

[kvakosavrus_q]

А не надо расхищать бюджетные средства.
Чего они вообще на них зарятся? Частная значит частная, всё сами.

[gostilla]

"вы налоги не доплатили, пожалте в уютную камерку"

[lazy_flyer]

Какой то сумбурный поток сознания...
Но даже из него понятно - человеков не интересует спутник. Человеков интересуют только деньги.

[navalnypresiden]

Эти дятлы не понимают, что даже если они возьмут деньги у государства на эти свои спутники, то их же потом и посадят за то, что не поделились или перешли дорогу какому-нибудь Рогозину или Алмазу-Антею)

[naiv09]

Бред из методички образца 2002года.

[update_brog]

У тебя до сих пор методичка образца 2002-го года? Вот это тебя унизили.

[unclesasha]

"«СПУТНИКС» - это однозначная история успеха.. Это порядка 33 миллионов рублей грантовых денег, совместная работа над нормативно-правовой базой космической деятельности, участие в выставках и конференциях, показ заинтересованным потенциальным клиентам и инвесторам..."
И далее
"Фонд Бортника выделил ей несколько грантов по 15-20 млн и недавно 30, то Фонд НТИ в рамках дорожной карты Аэронет - 240 млн рублей"

Что эти люди называют успехом? Для частной фирмы успех это прибыль, а тут одни вливания без отдачи. Они Маска косплеют? Так масштаб не тот, в миниатюре алгоритм Маска не работает.

[navalnypresiden]

В России он не работает, Маск уже пробовал..

[unclesasha]

Конечно, алгоритм Маска в России не работает. Тут ещё не забыли Мавроди.

[jmyshanya]

глупыш, в сша мавродий в 100 раз больше было...

[marian_baidek]

Какие задачи у частной космонавтики?
Долететь до Альфа Козерога и взять интервью у местных аборигенов, в ютуб выложить, диссер быстро написать?
Зачем частная космонавтика будет конкурировать с государственной?

[sergdorv]

Как зачем, что бы потом иметь бабки на государстве.

[irsi_ru]

Частная космонавтика это чисто американская коррупционная схема, заточенная под американские законы.

[marian_baidek]

Тогда зачем ее здесь обсуждать?
Под нее даже задач сформулировать не могут.