Почему телескоп James Webb так важен для науки

[zelenyikot]

Comments

[ext_5809087]

Так и не врубился зачем он нужен, полно телескопов в ИК диапазоне. Те тоже видят 13,2 млрд лет, а дальше все-равно невозможно.

Ответ в статье

[sergey_gurin]

Ответ дан в статье - освоили 10 млрд. долларов.

[ext_5809087]

Ну во это единственно верное объяснение. Я понимаю зачем Хаббл или Спектр-РГ нужны, а зачем этот в упор не понимаю.

[zelenyikot]

Попробуйте прочесть написанное в посте.

[ext_5809087]

Десятки статей перечитал, включая эту. Одна вода, как и тут ни слова о его отличиях от аналогичных и главное - целях. Про все рассказали и даже станцевали. Про крутейшее зеркало, про точку Лагранжа... Все что хочешь, но не о сути.

[zelenyikot]

О каких отличиях от аналогичных, если никаких аналоговнет?

[vakhnenko]

Журнал Мугабе
Аккаунт Создан 13 августа 2021

Ольгинских шлюх уже бросили критиковать космический телескоп? :))))

[zelenyikot]

С таким разрешением и светосилой нет таких телескопов.

[ext_5809087]

И что это даст? Поверхность последнего рассеивания - предел для фотона. Дальше если только реликтовые нейтрино, но они для него недоступны.

[pyka_npu3paka]

это даст наблюдения в большем наборе частот и с большей разрешающей способностью.

[ext_5809087]

А смысл? Все фотоны в мире все-равно не собрать. Существующих данных в ИК диапазоне выше крыши, потолок ИК давно достигнут. С рентгеновским, вот где поле пахать и пахать... Более 90% гама всплесков непонятной природы, особенно в центрах галактик

[pyka_npu3paka]

кроме ИК есть еще УФ-диапазон. Рентген тоже используется, но это в основном наблюдения черных дыр и пульсаров.

[akss]

Даже если это даст большему количеству астрофизиков дополнительные часы наблюдений - это уже достаточно. Если великих открытий не сделают (а маленькие точно будут), хоть поднимут или поддержат уровень прикладной математики.

Давайте строить космические телескопы и ускорители на орбите или Луне.

А аргументы про освоение средств примените к бессмысленным и дорогущим зданиям посольств в Афганистане и Иране, к Зумвальтам, LCS кораблям, кино на МКС и дополнительным средствам наблюдения за собственными гражданами.

[silentpom]

не видят они за 13.2 млрд нет - зеркало маленькое, не позволяет увидеть самое интересное - образование первых звезд. этот - увидит.

[ext_5497122]

Зачем стоить всё более мощные телескопы для видимого диапазона? Ведь есть на 1-2-3 метра диаметром.
Так же и ты рассуждаешь, баран.