Почему телескоп James Webb так важен для науки

[zelenyikot]

Comments

[shhaa]

Так что же все таки есть свет? Волна или частица?

[annum_per_annum]

По-разному бывает.

[bigmuzzy]

Да.

[normalized]

Волна обладающая свойством частицы.

[ubpskh]

Волна и частица -- это всего лишь модели
А свет - это свет

[pyka_npu3paka]

локальное энергетическое возмущение электромагнитного поля =)

[large_small]

Всё говорит за то, что это частица или сгусток частиц. Но частица (сгусток) особенная, с внутренней структурой, дающей при прохождении через отверстия дифракцию и интерференцию.
Но физики считают, что излучение это волна (непонятно в какой среде). И с маниакальным упорством пытаются волновыми процессами описать корпускулярные. (Кстати, если стоять на корпускулярной точке зрения, то в опыте Майкельсона, наделавшем столько шороху, ничего удивительного не было.)

[spelller]

"Волна", "частица" - это только наши, человечьи, модели, связанные с ограниченностью воображательной способности нашего межушного нервного ганглия, которому никак без упрощений.
Ну вот представьте, вы берете камень и бросаете его в воду. Был камень (частица), потом он - бульк - пошли волны. Камень исчез (с т. з. наблюдателя), волны остались. Как объединить весь этот процесс в одну-единую сущность?