Россия в нынешнем своем состоянии не способна реализовать проект собственной станции. Ни одного реализуемого проекта в дальний космос у России нет В пилотируемых запусках Россия потеряла не только уникальность, а и лидерство, теперь Маск абсолютный #1 В коммерческих запусках давно потеряла лидерство.
Через несколько лет у России может остаться только военный запуск спутников и все.
>>Россия в нынешнем своем состоянии не способна реализовать проект собственной станции. - Да, именно так: утрачены технологии, утрачена экспертиза, и самое главное - утрачена способность к воспроизводству квалифицированных кадров. История с баками той же Науки - наглядный пример: шесть лет задержки - ШЕСТЬ! - из-за загрязнённых баков. Новые баки можно было БЫ сделать быстрее - но - сплавов таких больше не производят, сильфоны делали на Украине, станки-карусели выбросили - и завода, что эти станки делал, больше нет. Что на самом деле НОРМАЛЬНО: тридцать лет - это огромный срок для космоиндустрии, нет смысла восстанавливать старое - НАДО идти вперед: новые сплавы и новые станки для новых технологий. НО ничего этого у Роскосмоса нет. А главное - нет КАДРОВ - со знанием нового. Потому что тридцать лет Роскосмос тиражировал старое - или делал косметические модификации - советского наследия. И в результате - строго по Жванецкому ("Фрак народ носить разучился!") - Роскосмос вырастил поколение инженеров, которые НЕ УМЕЮТ конструировать НОВОЕ
Опять "маск-мошенник"? Ничего что Маск за 10 лет сделал весь путь, который был длиной в пол-века для всех остальных? И опередил всех, и теперь заказы его. Сделал все с нуля, а хряк Рогозин пользуется советскими ракетами, и все равно угробил их несколько штук.
Для жирного Рогозина не проблема построить многоразовую ракету, технически это осуществимо и для Рогозина. Вопрос в том, что нецелесообразность такого подхода была доказана ещё в 70х годах прошлого века. Ну собственно и работы по этому направлению были закрыты ещё тогда, но уже тогда было решаемо, при необходимости.
И на всякий случай - то что Маск построил многоразовую ракету, мы знаем только со слов самого Маска. То, что что-то там возвращается с виду целым совсем не значит что это можно повторно использовать, и уж точно нельзя повторно использовать всю конструкцию. А какой процент выбрасывается в этой многоразовой системы, а какой реально можно опять использовать Маск считает своей коммерческой тайной.
Ни одного реализуемого проекта в дальний космос у России нет
В пилотируемых запусках Россия потеряла не только уникальность, а и лидерство, теперь Маск абсолютный #1
В коммерческих запусках давно потеряла лидерство.
Через несколько лет у России может остаться только военный запуск спутников и все.
Reply
- Да, именно так: утрачены технологии, утрачена экспертиза, и самое главное - утрачена способность к воспроизводству квалифицированных кадров.
История с баками той же Науки - наглядный пример: шесть лет задержки - ШЕСТЬ! - из-за загрязнённых баков.
Новые баки можно было БЫ сделать быстрее - но - сплавов таких больше не производят, сильфоны делали на Украине, станки-карусели выбросили - и завода, что эти станки делал, больше нет.
Что на самом деле НОРМАЛЬНО: тридцать лет - это огромный срок для космоиндустрии, нет смысла восстанавливать старое - НАДО идти вперед: новые сплавы и новые станки для новых технологий. НО ничего этого у Роскосмоса нет. А главное - нет КАДРОВ - со знанием нового.
Потому что тридцать лет Роскосмос тиражировал старое - или делал косметические модификации - советского наследия. И в результате - строго по Жванецкому ("Фрак народ носить разучился!") - Роскосмос вырастил поколение инженеров, которые НЕ УМЕЮТ конструировать НОВОЕ
Reply
теперь у него всё взрывается на старте....
а у нас , скока безаварийных стартов?
Reply
Ничего что Маск за 10 лет сделал весь путь, который был длиной в пол-века для всех остальных? И опередил всех, и теперь заказы его. Сделал все с нуля, а хряк Рогозин пользуется советскими ракетами, и все равно угробил их несколько штук.
Reply
Reply
Reply
И на всякий случай - то что Маск построил многоразовую ракету, мы знаем только со слов самого Маска. То, что что-то там возвращается с виду целым совсем не значит что это можно повторно использовать, и уж точно нельзя повторно использовать всю конструкцию. А какой процент выбрасывается в этой многоразовой системы, а какой реально можно опять использовать Маск считает своей коммерческой тайной.
Reply
Reply
Reply
ЗЫ проект РН "Ангара" - это официально 1992 год. Если бы Маск работал в таком темпе, то... %-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Деньги получили, результата нет - значит попил.
Reply
Мне очень понравился(мультик)
Reply
Leave a comment