Опасна ли космическая радиация на полярной орбите?

[zelenyikot]

Роскосмос вместо МКС хочет построить свою собственную пилотируемую станцию на полярной орбите. Возможно ли это с точки зрения радиационной безопасности?

Comments

[smoliarm]

У "станции на полярной орбите" есть и другие серьёзные проблемы - помимо радиационных поясов

Военные скажут - надо, так и будет

[serge_kond]

На самом деле решения принимаются в первую очередь, исходя из целей. Учитывая необходимость развития СевМорПути - средства наблюдения и контроля будут весьма кстати. Плюс, более обще - наблюдение всей поверхности Земли.
А риски - ну на до есть управление рисками, целая отрасль науки и практики.

[ext_4195118]

необходимость развития СевМорПути

Пффф... Кому и на кой черт он нужен?

[obzortopov]

Всем, кроме глупцов и врагов.

[avantt]

Угу, больше ста лет уже "нужен", "перспективен" и "развивается".
А по факту - как никто, находящийся в своём уме, им не пользовался, так и не будет.

[obzortopov]

Пользовались, пользуются и будут пользоваться всё активнее. Каждый, кто в своём уме, это знает.

[ext_2925943]

Всем, кроме глупцов и врагов.

[ecort]

Голубцы и твороги - исключительно в вашей голове

[pochvoveddd]

То-то англосаксы 300 лет долбились в Северо-Западный проход. Исключительно из спортивного интереса.

[ext_2925943]

Специально для таких дурачков как ты, зачем нужен севморпуть:

[persey4ik]

Ты бы еще с Сахалина в Гамбург! ))))

Возьми из Дели до Рима, например. И все станет наоборот. )))

[guineasingindog]

Для мониторинга Севморпути создаются специальные автоматические системы типа "Арктика-М". При нынешнем уровне развития техники наличие обитаемой станции не дает для "наблюдения и контроля" никаких преимуществ. Ну разве только Инстаграм космонавтов будет пополняться новыми фотками, которые порадуют жителей Заполярья.

Это вечная дилемма - автоматы vs космонавты

[serge_kond]

Есть такое противопоставление, да. Я к чему, если запуск будет через лет 7, не раньше, Арктику-М возможно уже надо будет обновлять. ИМХО, аргументы за автоматические системы известны, есть свои плюсы. Я лишь о том, что при желании, есть чем занять такую станцию (которая будет обитать не постоянно, кстати).

[guineasingindog]

Там ниже написали про внешние платформы на станции (типа Бартоломео на МКС) для установки разных приборов - да, такое использование станции вполне возможно, но для обсуждаемой задачи (мониторинг СМП) не требуется наклонение 98, достаточно 70-75. Также затрудняет применение в целях мониторинга ограничение обзора из-за малой высоты орбиты. То есть внешние платформы на станции можно использовать скорее лишь для отработки технологий и экспериментов, а не для реальной работы. Как побочная задача наблюдение за СМП со станции наверно что-то может дать, но что конкретно - непонятно.

Когда систему "Арктика-М" достроят - она обеспечит действительно круглосуточный непрерывный мониторинг не только СМП, а всей арктической зоны.

[zelenyikot]

У "Арктики-М" разрешение слабовато, с низкой орбитой она не конкурент.

[guineasingindog]

Слабовато для чего? Какие задачи стоят? Местоположение судов с высокой точностью давно определяется другими средствами. Ледовую обстановку, ветер, волнение на море, температуру, влажность и т.п. контролируют специальные относительно дешёвые низкоорбитальные спутники.