Хотя там вроде бы на том же заделе делают всякое для Ориона, так что при желании может и выдадут бочку-грузовик в относительно короткое время, если надо будет.
Если серьёзно говорить, то меня это напрягает. На три ПКК деньги нашлись, как и на три грузовика. А на лунную программу демократы ща деньги опять не найдут. :-( И на науку тоже. Не рационально.
"то есть орбитальный телескоп, с зеркалом как минимум 2.4 метра в диаметре, работающий в ультрафиолетовом, видимом и ближнем инфракрасном диапазонах."
Вы просто описали космическую обсерваторию им. Э. Хаббла. У нас в УФ диапазоне до Хаббла работали последовательно два пионерских аппарата: Астрон и Гранат. Сейчас готовится Спектр УФ, но он меньше, 170 см, однако, благодаря современным датчикам, будет "видеть" даже лучше Хаббла. Ну а дивные аппараты у нас таки летают, но работают с другими диапазонами. Шикарно отработал РадиоАстрон (я лично знаю Юру Ковалёва, науч.руководителя программы), великолепно работает Спектр РГ, отработал уже основную программу и провёл съёмку всего неба, между прочим!
"ну так слетали бы сами, вроде как с 1964 года все готовим пилотируемую экспедицию."
Не переводите стрелки. Я писал только о том, что зверинец кораблей у амов растрачивает конечные ресурсы, оттягивает от интересной задачи на унылую МКС.
"Я не перевожу стрелки, но удивляюсь русской любви пенять другим, будь то НАСА, китайцам, европейцам"
Именно что переводите. Я написал в ветке про второй полёт Крю Дрегона, что считаю, что происходит распыление средств. Ни больше, ни меньше. Вы же начали писать, какие русские плохие, что всё у нас не так и т.д. Тема ДРУГАЯ. Хотите писать о российской космонавтике, ну так пишите в соответствующей теме. Хотите про то, как Вы удивляетесь - пишите в третьей. Не умеете концентрироваться на теме - не пишите вовсе.
Reply
Reply
Плюс есть HTV у японцев (которые сейчас пилят HTV-X), ну и был европейский ATV, но тот после 2014 не летает.
Reply
Reply
Хотя там вроде бы на том же заделе делают всякое для Ориона, так что при желании может и выдадут бочку-грузовик в относительно короткое время, если надо будет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я это уже неоднократно наблюдал с начала 90-х. Уже надоело.
"Трехметровое зеркало было бы, конечно, круче, а еще лучше метров 5-6."
5-6 осилить тогда не могли, никто и не предлагал. Но изначально проект был на 3 метра, но прыжки с финансированием, заморозки и т.д. всё испортили.
"А по сравнению с российскими космическими телескопами того же класса Хаббл вообще кусок дерьма."
А что такое "телескоп того же класса"?
Reply
Reply
Вы просто описали космическую обсерваторию им. Э. Хаббла. У нас в УФ диапазоне до Хаббла работали последовательно два пионерских аппарата: Астрон и Гранат. Сейчас готовится Спектр УФ, но он меньше, 170 см, однако, благодаря современным датчикам, будет "видеть" даже лучше Хаббла.
Ну а дивные аппараты у нас таки летают, но работают с другими диапазонами. Шикарно отработал РадиоАстрон (я лично знаю Юру Ковалёва, науч.руководителя программы), великолепно работает Спектр РГ, отработал уже основную программу и провёл съёмку всего неба, между прочим!
"ну так слетали бы сами, вроде как с 1964 года все готовим пилотируемую экспедицию."
Не переводите стрелки. Я писал только о том, что зверинец кораблей у амов растрачивает конечные ресурсы, оттягивает от интересной задачи на унылую МКС.
Reply
Reply
Именно что переводите. Я написал в ветке про второй полёт Крю Дрегона, что считаю, что происходит распыление средств. Ни больше, ни меньше. Вы же начали писать, какие русские плохие, что всё у нас не так и т.д. Тема ДРУГАЯ. Хотите писать о российской космонавтике, ну так пишите в соответствующей теме. Хотите про то, как Вы удивляетесь - пишите в третьей. Не умеете концентрироваться на теме - не пишите вовсе.
Reply
Leave a comment