Leave a comment

oleg_dl October 8 2019, 10:22:44 UTC
Давайте "выбираться из палеолита"... Орбиты закончили обсуждать еще в 60-е, а новым софтом и вычислительными возможностями эти расчеты выполняются на телефонах, буквально. Если по Марсианской программе еще можно что то обсуждать по орбитам, то лунной - нет.
Что имеет смысл обсуждать - техническую реализацию и источники финансирования. По первому - из прошлого проекта следует что частникам в такой сложной задаче делать нечего - ибо даже государственная военная корпорация и то не справилась в полной мере. Опять же гениальный план использовать для вычислительных систем чипы по устаревшим технормам но современной архитектуре и получить на этом дешевые микросхемы космического применения - не сработал.
По финансированию - на сколько помню прошлый проект остался в долгах от трети до половины суммы, которую либо с тех пор погасили, либо оплатило государство. Новый гораздо более финансово затратен и тут вопрос в том, что в теории можно было бы собрать международный консорциум, с другой стороны тогда израильский подрядчик не подходит по нормам безопасности Израиля, а штатовский или европейские фирмы обойдутся намного дороже. Так что пока - красивая идея с небольшими шансами на реализацию в обозримом будущем.

Reply

astromo October 8 2019, 10:41:33 UTC
"Орбиты закончили обсуждать еще в 60-е" - сейчас где-нибудь в лабаратории реактивного движения НАСА знатно ох..ли и ушли пить водку, oleg_dll их разоблачил, тайный гений.

Скиньте мне файлик для гало-орбит, погоняю телефончик.

Reply

oleg_dl October 8 2019, 11:45:55 UTC
Критик, как обычно - "умный" закос не относящийся к теме..

Reply

ubpskh October 8 2019, 12:10:16 UTC
Из прошлого проекта не следует приблизительно ничего, частный случай -- это частный случай, это даже не статистика

Последними о Луну разбило зонд индийское космическое агентство (при том, что до Марса их аппарат долетел до проблем и работает там уже пять лет -- то есть люди явно не лохи)

Reply


Leave a comment

Up