не, не хотят. собираются снова кидать спутники списаными "тополями", вместо того что б их жечь в печи.
... я б с удовольствием посмотрел табличку сравнительную с тем же фалконом, бо там в графе "стоимость" у тополя будет минусовая цифра (сэкономленая стоимость утилизации) - поржал бы.
по соотношению цена\качество - халявное пиво не имеет себе равных (С)... так что кирпич закинуть может - уже хорошо. два кирпича - замечательно.
фалкон, кстати, в "многоразовом" варианте выводит вдвое меньше груза (и это теоретицски. а по факту - с нагрузкой "под завязку" его вообще ни разу не пускали) чем в одноразовом, и кто из сектантов это замечает, пока носом не ткнёшь? %-))
Далеко не все спутники можно распилить на 10-20 частей, чтобы они потом заработали. Да я вообще не уверен в существовании таких спутников.
Фалькон выводит на НОО 13,2 тонны в многоразовом варианте и 22 тонны в одноразовом (40% разницы). Тополь (Старт) выводит 850 килограмм. Это в 15 раз меньше минимума и в 25 раз меньше максимума.
далеко не все спутники нужно обклеивать дробью и бетоном что бы они потом заработали. самый распространённый коммерческий стандарт "кубсат" предусматривает вес одного спутника от (1U)1,33 до (6U)8кг.
а теперь попробуйте мне доказать что запустить сотню спутников зараз бесплатным тополем хуже чем запустить те же сто спутников зараз дорогим фалконом. я внимательно послушаю, ага. %-)))
С точки зрения денег коммерческие кубсаты и вообще все микроспутники - это несколько процентов от рынка тяжелых спутников.
>запустить сотню спутников зараз бесплатным тополем хуже чем запустить
К бесплатному тополю надо приложить множество небесплатных процедур - создать диспенсер, создать и проверить новую программу полета, обеспечить стартовый комплекс под конкретный запуск, создать площадку, где 100 спутников будут подготавливать к запуску, обеспечить контрактацию с владельцами этих 100 спутников, утрясти таможенные процедуры - ведь правила ITAR могут оставить от 100 спутников 0, выполнить всю логистику проекта.
В итоге оказывается, что дешевле улететь попутной нагрузкой на Союзе.
кубсатов много по количеству, но немного по деньгам. Там платят прижимистые коммерсанты да университеты со студентами и энтузиастами, а не правительства. Спутникам связи нужна энергия, спутникам наблюдения - многочисленные приборы и оптика и та же энергия, а это вес, вес, вес. Кубсаты надо выводить и разводить по своим орбитам (летающее облачко спутников возле последней ступени ракеты никому не нужно), платформа разведения тут же сожрет почти весь вес и стоит немалых денег. Так что мест под маленькие спутники в рамках грузоподъемности Тополя будет уже не 100, а около 20.
Так что Тополь Фалкону не конкурент, а подборщик крошек с барского стола. Конкурентом получаются Индусы да Израиль.
суть в другом. сейчас нет востребованности в тяжелых носителях. нечего такого тяжелого для вывода на орбиты нет и особо не предвидится. разве что лунная программа, но амеры не хотят чтобы кто-то рядом ошивался. а коммерческие спутники сейчас достаточно компактные.
ну так и Мaersk возит морские контейнера больше чем ZIM или ХаппаЛойд, но тем не менее. капитализм, рынок, свободная конкуренция дают возможность всем, даже китайцы вон строят тяж, видимо что-то задумали. а Тополь с его 1200 кг полезного груза на опорную орбиту вполне закроет любой заказ по выводу спутника и не одного с разгонным блоком. В себестоимости это будут смешные деньги, но на этом можно заработать.
они плохо учились в школе и не подозревают, что связь обеспечивается антеннами определенного размера (это прочно связано с длиной волны) и приемопередатчиком с конкретным энергопотреблением. И никак тут не уменьшить ни размеры, ни вес.
Reply
Reply
... я б с удовольствием посмотрел табличку сравнительную с тем же фалконом, бо там в графе "стоимость" у тополя будет минусовая цифра (сэкономленая стоимость утилизации) - поржал бы.
Reply
Reply
так что кирпич закинуть может - уже хорошо. два кирпича - замечательно.
фалкон, кстати, в "многоразовом" варианте выводит вдвое меньше груза (и это теоретицски. а по факту - с нагрузкой "под завязку" его вообще ни разу не пускали) чем в одноразовом, и кто из сектантов это замечает, пока носом не ткнёшь? %-))
Reply
Фалькон выводит на НОО 13,2 тонны в многоразовом варианте и 22 тонны в одноразовом (40% разницы).
Тополь (Старт) выводит 850 килограмм. Это в 15 раз меньше минимума и в 25 раз меньше максимума.
Reply
а теперь попробуйте мне доказать что запустить сотню спутников зараз бесплатным тополем хуже чем запустить те же сто спутников зараз дорогим фалконом.
я внимательно послушаю, ага.
%-)))
Reply
С точки зрения денег коммерческие кубсаты и вообще все микроспутники - это несколько процентов от рынка тяжелых спутников.
>запустить сотню спутников зараз бесплатным тополем хуже чем запустить
К бесплатному тополю надо приложить множество небесплатных процедур - создать диспенсер, создать и проверить новую программу полета, обеспечить стартовый комплекс под конкретный запуск, создать площадку, где 100 спутников будут подготавливать к запуску, обеспечить контрактацию с владельцами этих 100 спутников, утрясти таможенные процедуры - ведь правила ITAR могут оставить от 100 спутников 0, выполнить всю логистику проекта.
В итоге оказывается, что дешевле улететь попутной нагрузкой на Союзе.
Reply
Спутникам связи нужна энергия, спутникам наблюдения - многочисленные приборы и оптика и та же энергия, а это вес, вес, вес.
Кубсаты надо выводить и разводить по своим орбитам (летающее облачко спутников возле последней ступени ракеты никому не нужно), платформа разведения тут же сожрет почти весь вес и стоит немалых денег. Так что мест под маленькие спутники в рамках грузоподъемности Тополя будет уже не 100, а около 20.
Так что Тополь Фалкону не конкурент, а подборщик крошек с барского стола. Конкурентом получаются Индусы да Израиль.
Reply
нечего такого тяжелого для вывода на орбиты нет и особо не предвидится.
разве что лунная программа, но амеры не хотят чтобы кто-то рядом ошивался.
а коммерческие спутники сейчас достаточно компактные.
Reply
Reply
космос уже не тот.
Reply
Reply
капитализм, рынок, свободная конкуренция дают возможность всем, даже китайцы вон строят тяж, видимо что-то задумали.
а Тополь с его 1200 кг полезного груза на опорную орбиту вполне закроет любой заказ по выводу спутника и не одного с разгонным блоком. В себестоимости это будут смешные деньги, но на этом можно заработать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment