Как убивают автоматические межпланетные станции

[zelenyikot]

Comments

[ext_1279446]

Для осуществления научной программы детектору телескопа требовалось охлаждение до сверхнизких температур, которые обеспечивал жидкий гелий.
- в космосе температура сотые доли кельвинов.т.е. полный 0.на хуя гелий? если 0 кельвинов не сверхнизкая температура, то что автор подразумевает под ней?

Телескоп летал на расстоянии 1,5 млн км от Земли в стороне противоположной \
и
разбить аппарат о поверхность Луны
- не слишком ли далеко от луны он летал?
автор, ты ври, да не завирайся, свистун

[alexkussul]

Объекты, летающие в космосе, вполне успешно нагреваются от солнечного излучения. Окружающий "ноль" ни разу не спасает, поскольку с вакуумом хреновый теплообмен.

[capt4net]

> в космосе температура сотые доли кельвинов.т.е. полный 0.

Температура чего? Жидкого вакуума?

[ext_3646934]

и чем вакуум жиже, тем температура ниже =))))

[zelenyikot]

Сначала найдите ответы на свои вопросы, а потом придумывайте эпитеты. Мне и себе.

[lampika]

В космосе не сотые доли кельвина, а вполне осязаемые для современных физиков 2,7К.

[nero_schwarz]

2,7 в космосе это только в теории и на его удалённых участках, где нет значительного излучения. В пределах Солнечной Системы ни о каких 2,7К мечтать не приходится. Иначе бы у нас мало того что Луна была уже охлаждена до 2,7К, но и Земля тоже.

[lampika]

Это температура АЧТ которое излучает радиоволоновое излучение подобное реликтовому космическому излучению, оно регистрируется и измеряется.

При этом на орбите Земли около 278К (+5°С), так что, орбитальные станции надо утеплять на теневой стороне.
Плутон имеет температуру около 30-50К, это температура и за счет нагрева Солнцем, и за счет ядерных реакций.
Все это измеримо, и совсем не теоретически.

[nero_schwarz]

"Это температура АЧТ" - это понятно, только опять же в теории. На орбите Земли и вообще в Солнечной Системе таких температур достичь сложно. Я именно об этом.
Основная проблема при проектировании космических аппаратов - это борьба с перегревом. От переохлаждения защититься проще, если вообще такая задача стоит.
Космический аппарат в рабочем состоянии сам производит тепло и даже на теневой стороне приходится думать в первую очередь о его охлаждении.

[lampika]

Смотря какой спутник. Если это геостационарный телевизионный ретранслятор с лопухами батарей на десятки квадратных метров, то наверняка у него есть проблемы с охлаждением электроники. А если орбитальная обитаемая станция, или спутник ДЗЗ, то у них в среднем температура не очень высокая, хотя отдельные блоки могут перегреваться.

[ext_3646934]

температура АЧТ которое излучает - это цветовая температура и к той температуре, которую можно померить градусником (о которой изначально разговор и шёл) имеет отношение чуть менее, чем никакое =))

[zelenyikot]

Градусником можно померить температуру бортовых систем околоземного спутника. Например вот так:

[ext_3646934]

да, когда он под Солнцем, он греется, а когда в тени Земли остывает =)) если его держать всё время под Солнцем и никак не охлаждать, то он будет поглощать солнечное излучение и нагреваться пока сАФсем не испарится =)))) а если его держать всё время в тени Земли и никак не подогревать, то он сам излучая, будет остывать, пока не остынет сАФсем до абсолютного нуля =))) я канеш несколько утрирую и приукрашаю, но суть примерно такова =)))

[zelenyikot]

Не испарится, когда-то баланс между поступающим излучением и уходящим найдется. Просто этот баланс может оказаться за пределом диапазона работы электроники.

[ext_3646934]

ну да, поэтому я и указал, что это несколько утрированно и приукрашено =)) воспринимайте это, как качественную оценку типа "может нагреться очень сильно" =))

[nero_schwarz]

добавлю к вышесказанному Котом, пассивно до абсолютного нуля остыть невозможно в приципе;)