TEDx Zelenograd. Впечатления
Пока организаторы мероприятия подводят итоги и готовят официальные отчеты, поделюсь своими впечатлениями.
В первую очередь, спасибо организаторам, что вложили свои силы в мероприятие международного формата в таком скромном по мировым меркам городе, как Зеленоград.
Сам факт, что оно состоялось - это уже здорово.
Теперь к частностям.
Выступления.
Выбранная тема («Город, удобный для жизни») безусловно актуальна, но очень сложна для организации мероприятия по ней.
Видимо, было решено двигаться с места сразу в карьер и сразу взять то, о чем интересно и актуально могут говорить лишь немногие.
Несмотря на неоднозначное отношение к тому, как себя подает Константин Антонович, его выступление (среди живых) было на мой вкус явно лучшим на мероприятии.
По большому счёту, оно единственное воплощало то, что мы видели на экране: актуальность информации, соответствие теме и удачная подача зрителю от подготовленного оратора.
На выступлении же остальных участников невольно возникал вопрос: ну да, говорит интересно, но... при чем здесь «Город, удобный для жизни»?
Понятно, что замкнутый круг (для набора выступающих нужна тема - для темы нужны выступающие) необходимо было разорвать, но если выступления изначальной теме не соответствовали - почему бы их было не поменять?
Если почитать последний перед мероприятием анонс на zelenograd.ru, в котором говорилось "было откровением читать то, что люди пишут, что такое для них Зеленоград" - то так и хочется спросить с организаторов в том же стиле, в котором они спрашивают с властей: где всё это было на мероприятии? Как эти идеи и отношение были поддержаны? Почему решили отказаться от вывешивания цитат в фойе?
В том же анонсе тема города-проведения названа объединяющей - на деле же она стала разъединяющей, выступающие пошли кто - в лес, кто - по дрова.
Судя по тому, какое впечатление создали ответы на вопросы заявки, они даже более актуальные по теме, чем выступления на конференции.
Понравилось то, что участникам удалось избежать практически общероссийской болезни ужасных презентаций - уровень их был лучше, чем на большинстве посещенных мною мероприятий.
(на лучшем с точки зрения презентаций мероприятии было сделано просто - с каждым выступающим поработал дизайнер, которая в итоге сделала конфетку из всех предоставленных материалов. Несложно и эффективно)
Если уровень презентаций можно отнести в плюс, то вот уровень публичных выступлений - в минус.
Тот же Игорь Королёв, руководитель ЦОДД г. Москвы, в котором вне сцены всё выдает большого и очень серьезного человека, на сцене в непривычном формате немного растерялся.
И всяко лучше импровизировать о том, что тебе небезынтересно, чем пытаться соответствовать намеченному плану по бумажке.
Удивляться нечему - публичные выступления в России не в почёте, и пока хорошо уже то, что люди вышли и попытались донести свою мысль до зрителей.
Остается надеяться, что именно такие мероприятия будут способствовать повышению мастества подачи информации у тех, кому есть что сказать.
Оформление.
Всё то, что относится к лицензии TED (баннеры и т.п.), безусловно, создают антураж причастности к международному событию - но когда они расположены на фоне занавесочек советских времен, создается весьма своеобразное ощущение.
Когда однажды для выставки возникла идея сделать баннер, висящий на штрапсах - меня отговорили, и то, что он праткически всегда выглядит помятым, в результате я наблюдал лишь со стороны, но зато постоянно.
Прочее
Приятно было увидеть возможность перекусить в коридоре, несмотря на то, что спонсоров у бесплатного мероприятия не было. Думаю, никому бы не резали глаз платные услуги - тогда, возможно, удалось бы заработать на большие красные буквы TED, которых немного не хватало для антуража. Но также возможно, что бесплатная еда, чай и кофе - это обязательство лицензии. Если так - то организаторы вдвойне молодцы, что смогли это потянуть.
Лучше всех, на мой взгляд, выступил обслуживающий персонал.
Работа с экраном и светом была проведена на отлично с минусом - она практически никогда не обращала на себя внимание, всё смотрелось гармонично - а это лучшая характеристика для таких работ.
Молодцы и волонтеры на обслуживающих работах. Хотя их, конечно, не хватало, и они не цеплялись к нарушителям правил. Люди во время выступления ходили, любительскую съемку из зала вели.
Итог
Достойный и вызывающий уважение почин сделан - но пока не понятно, какое будущее мероприятие ждет, не заглохнет ли идея на первых вводных мероприятиях, и хватит ли энтузиазма организаторов готовить их до тех времен, когда (если?) их будут поддерживать спонсоры.
В первую очередь, спасибо организаторам, что вложили свои силы в мероприятие международного формата в таком скромном по мировым меркам городе, как Зеленоград.
Сам факт, что оно состоялось - это уже здорово.
Теперь к частностям.
Выступления.
Выбранная тема («Город, удобный для жизни») безусловно актуальна, но очень сложна для организации мероприятия по ней.
Видимо, было решено двигаться с места сразу в карьер и сразу взять то, о чем интересно и актуально могут говорить лишь немногие.
Несмотря на неоднозначное отношение к тому, как себя подает Константин Антонович, его выступление (среди живых) было на мой вкус явно лучшим на мероприятии.
По большому счёту, оно единственное воплощало то, что мы видели на экране: актуальность информации, соответствие теме и удачная подача зрителю от подготовленного оратора.
На выступлении же остальных участников невольно возникал вопрос: ну да, говорит интересно, но... при чем здесь «Город, удобный для жизни»?
Понятно, что замкнутый круг (для набора выступающих нужна тема - для темы нужны выступающие) необходимо было разорвать, но если выступления изначальной теме не соответствовали - почему бы их было не поменять?
Если почитать последний перед мероприятием анонс на zelenograd.ru, в котором говорилось "было откровением читать то, что люди пишут, что такое для них Зеленоград" - то так и хочется спросить с организаторов в том же стиле, в котором они спрашивают с властей: где всё это было на мероприятии? Как эти идеи и отношение были поддержаны? Почему решили отказаться от вывешивания цитат в фойе?
В том же анонсе тема города-проведения названа объединяющей - на деле же она стала разъединяющей, выступающие пошли кто - в лес, кто - по дрова.
Судя по тому, какое впечатление создали ответы на вопросы заявки, они даже более актуальные по теме, чем выступления на конференции.
Понравилось то, что участникам удалось избежать практически общероссийской болезни ужасных презентаций - уровень их был лучше, чем на большинстве посещенных мною мероприятий.
(на лучшем с точки зрения презентаций мероприятии было сделано просто - с каждым выступающим поработал дизайнер, которая в итоге сделала конфетку из всех предоставленных материалов. Несложно и эффективно)
Если уровень презентаций можно отнести в плюс, то вот уровень публичных выступлений - в минус.
Тот же Игорь Королёв, руководитель ЦОДД г. Москвы, в котором вне сцены всё выдает большого и очень серьезного человека, на сцене в непривычном формате немного растерялся.
И всяко лучше импровизировать о том, что тебе небезынтересно, чем пытаться соответствовать намеченному плану по бумажке.
Удивляться нечему - публичные выступления в России не в почёте, и пока хорошо уже то, что люди вышли и попытались донести свою мысль до зрителей.
Остается надеяться, что именно такие мероприятия будут способствовать повышению мастества подачи информации у тех, кому есть что сказать.
Оформление.
Всё то, что относится к лицензии TED (баннеры и т.п.), безусловно, создают антураж причастности к международному событию - но когда они расположены на фоне занавесочек советских времен, создается весьма своеобразное ощущение.
Когда однажды для выставки возникла идея сделать баннер, висящий на штрапсах - меня отговорили, и то, что он праткически всегда выглядит помятым, в результате я наблюдал лишь со стороны, но зато постоянно.
Прочее
Приятно было увидеть возможность перекусить в коридоре, несмотря на то, что спонсоров у бесплатного мероприятия не было. Думаю, никому бы не резали глаз платные услуги - тогда, возможно, удалось бы заработать на большие красные буквы TED, которых немного не хватало для антуража. Но также возможно, что бесплатная еда, чай и кофе - это обязательство лицензии. Если так - то организаторы вдвойне молодцы, что смогли это потянуть.
Лучше всех, на мой взгляд, выступил обслуживающий персонал.
Работа с экраном и светом была проведена на отлично с минусом - она практически никогда не обращала на себя внимание, всё смотрелось гармонично - а это лучшая характеристика для таких работ.
Молодцы и волонтеры на обслуживающих работах. Хотя их, конечно, не хватало, и они не цеплялись к нарушителям правил. Люди во время выступления ходили, любительскую съемку из зала вели.
Итог
Достойный и вызывающий уважение почин сделан - но пока не понятно, какое будущее мероприятие ждет, не заглохнет ли идея на первых вводных мероприятиях, и хватит ли энтузиазма организаторов готовить их до тех времен, когда (если?) их будут поддерживать спонсоры.