Про ЦРУ, имидж и границы ответственности
Обнародование США доклада о методах работы ЦРУ - это настолько классный имиджевый ход, что я готова даже оторваться от своих древних греков, чтобы поговорить с вами об этом.
Я не успеваю следить за новостями, поэтому если кто-то знает ситуацию лучше, поправьте меня. Комитет Сената по разведке обнародовал доклад о методах работы ЦРУ времен Джорджа Буша, из которого следует, что там активно применялись пытки. Решение об обнародовании принял Обама в начале своей карьеры, потому что методы, которые использовались ранее, "не соответствуют американским ценностям". Мир в шоке, КНР и Россия в восторге, ООН требует крови, в смысле наказания виновных, того же требует американская общественность. И вот тут становится интересно.
Представители ЦРУ в оправдательных речах говорят: "Да, ребята, мы были не правы, признаем, но наказывать никого не будем, потому что эти люди действовали в рамках закона, хоть и сформулированного несколько размыто. А если у вас есть вопросы - задайте их прокуратуре, потому что в Америке независимый суд".
Ситуация складывается примерно та же, что и во время суда над нацистами после Второй мировой. Непосредственные исполнители всего лишь подчинялись приказам. Те, кто отдавал приказы, действовал в рамках существующего законодательства. А авторы законов своими руками никого не обидели и даже прямых приказов об этом не отдавали. Виновный должен быть, но кто он?
Есть и другой немаловажный фактор. Любой работник, особенно в стране с высоким уровнем безработицы, выполняет не только приказы начальства, но и его ожидания. Потому что если его самостоятельные решения этим ожиданиям соответствовать не будут, то он тут же вылетит. Каждый американец знает, что пол-Мексики выстроились вдоль пограничного забора в ожидании, пока его место освободится. А соответствование чьим-то ожиданиям - вопрос расплывчатый. Работник скажет, что он исходил из ожиданий начальства, а начальник - что ничего такого он не имел ввиду.
Где граница ответственности? Рядовой сотрудник принимает решение, которого, хотя бы по его мнению, от него ждут. Вроде бы не так уж он и виноват. Но такой логикой можно оправдывать любое беззаконие, нарушение любых прав.
Обнародование этого отчета - прекрасный имиджевый ход и для страны, и для Обамы лично. С одной стороны, Америка признает свои ошибки, демонстрирует последовательность в отстаивании прав человека в своей стране и своих ведомствах так же, как за рубежом. С другой, никто в этих ведомствах не пострадает.
Но поговорить хочется не о стране, ее имидже и ценностях, а о людях и границе их ответственности.
Я не успеваю следить за новостями, поэтому если кто-то знает ситуацию лучше, поправьте меня. Комитет Сената по разведке обнародовал доклад о методах работы ЦРУ времен Джорджа Буша, из которого следует, что там активно применялись пытки. Решение об обнародовании принял Обама в начале своей карьеры, потому что методы, которые использовались ранее, "не соответствуют американским ценностям". Мир в шоке, КНР и Россия в восторге, ООН требует крови, в смысле наказания виновных, того же требует американская общественность. И вот тут становится интересно.
Представители ЦРУ в оправдательных речах говорят: "Да, ребята, мы были не правы, признаем, но наказывать никого не будем, потому что эти люди действовали в рамках закона, хоть и сформулированного несколько размыто. А если у вас есть вопросы - задайте их прокуратуре, потому что в Америке независимый суд".
Ситуация складывается примерно та же, что и во время суда над нацистами после Второй мировой. Непосредственные исполнители всего лишь подчинялись приказам. Те, кто отдавал приказы, действовал в рамках существующего законодательства. А авторы законов своими руками никого не обидели и даже прямых приказов об этом не отдавали. Виновный должен быть, но кто он?
Есть и другой немаловажный фактор. Любой работник, особенно в стране с высоким уровнем безработицы, выполняет не только приказы начальства, но и его ожидания. Потому что если его самостоятельные решения этим ожиданиям соответствовать не будут, то он тут же вылетит. Каждый американец знает, что пол-Мексики выстроились вдоль пограничного забора в ожидании, пока его место освободится. А соответствование чьим-то ожиданиям - вопрос расплывчатый. Работник скажет, что он исходил из ожиданий начальства, а начальник - что ничего такого он не имел ввиду.
Где граница ответственности? Рядовой сотрудник принимает решение, которого, хотя бы по его мнению, от него ждут. Вроде бы не так уж он и виноват. Но такой логикой можно оправдывать любое беззаконие, нарушение любых прав.
Обнародование этого отчета - прекрасный имиджевый ход и для страны, и для Обамы лично. С одной стороны, Америка признает свои ошибки, демонстрирует последовательность в отстаивании прав человека в своей стране и своих ведомствах так же, как за рубежом. С другой, никто в этих ведомствах не пострадает.
Но поговорить хочется не о стране, ее имидже и ценностях, а о людях и границе их ответственности.