"Классика" VS интернет
Прочитал сегодня статью "Традиционные журналистские навыки редакторами ценятся выше"
http://www.yojo.ru/?p=7004
и понял, что, оказывается, журналистским профессионализмом еще дорожат в нашем честно'м мире. Лейтмотивом публикации стали слова: "Способность обозначить тему, взять хорошее интервью и сделать из него юридически чистый, хорошо структурированный текст остается приоритетом, все остальное прилагается (социальные медиа, видео)". Данное обстоятельство, конечно, не может не радовать на фоне того, что в силу интернет-прогресса как-то размылось само понятие "журналистика". Теперь не совсем ясно: журналисты - это сотрудники только зарегистрированных СМИ или же все, кто имеет возможность хоть как-то донести свое слово до широкой публики посредством интернета (те же блог
геры). Да, тема избитая, но от этого не менее актуальная. Считаю, какая-то грань все же должна быть. И британские редактора доказали, что если ее и нет и в каком-то фиксированном виде, то в их приоритетах она точно наличествует.
http://www.yojo.ru/?p=7004
и понял, что, оказывается, журналистским профессионализмом еще дорожат в нашем честно'м мире. Лейтмотивом публикации стали слова: "Способность обозначить тему, взять хорошее интервью и сделать из него юридически чистый, хорошо структурированный текст остается приоритетом, все остальное прилагается (социальные медиа, видео)". Данное обстоятельство, конечно, не может не радовать на фоне того, что в силу интернет-прогресса как-то размылось само понятие "журналистика". Теперь не совсем ясно: журналисты - это сотрудники только зарегистрированных СМИ или же все, кто имеет возможность хоть как-то донести свое слово до широкой публики посредством интернета (те же блог
геры). Да, тема избитая, но от этого не менее актуальная. Считаю, какая-то грань все же должна быть. И британские редактора доказали, что если ее и нет и в каком-то фиксированном виде, то в их приоритетах она точно наличествует.