Коллегия префектуры о системе обращения с отходами в ЗелАО
Сегодня в префектуре ЗелАО состоялось расширенное заседание коллегии "«О мероприятиях по совершенствованию системы обращения с коммунальными отходами на территории Зеленоградского административного округа в 2009 году»".
В ближайшее время я расшифрую аудиозапись и уточню все данные, высказанные на коллегии; попробую найти протоколы в интернете.
Для представителей других районов это всё означает, что и их предполагаемые заводы тоже могут быть вынесены в область, где проблем с санитарно-защитными зонами не будет.
Началось заседание с выступления зам. префекта Владимира Кирюхина, отвечающего в округе за ЖКХ. Среди прочего он озвучил цифру в 800 обращений зеленоградцев по поводу МСЗ в Префектуру за те 9 месяцев, что мы работаем.
Это очень неплохая цифра, и я хочу еще раз поблагодарить каждого, кто выразил префектуре свое небезразличие.
Я думаю, подобная обратная связь в виде количества обращений - это одна из причин, повлиявших на ход событий.
В заседании кроме зеленоградцев принял участие Александр Смирнов (директор ГУП "Экотехпром" - не путать с Анатолием Смирновым). В ответ на прямой вопрос префекта "Можем ли мы рассчитывать, что при условии строительства завода в Хметьеве будет отменено решение о строительстве завода в Зеленограде", тот ответил утвердительно. Он не имеет прямого отношения к Правительству Москвы - но зная его влияние на его членов, впервые произнесенные слова, что МСЗ может не потребоваться, дорогого стоят.
Помимо выступления (как обычно у него водится - вышедшего за рамки регламента), был показан фильм про завод №2 в Алтуфьево. Фильм носил явно агитационный характер и закончился сказочными словами "Завод не наносит никакого вреда окружающей среде", были и слова про соответствие завода европейским стандартам.
Я задал вопрос: "Какие же это европейские стандарты - когда директор завода №2 Александр Ланцев прямо сказал, что ему сортировка мусора не выгодна, потому что снижается калорийность смеси?"
Также была речь про диоксины, которые по его словам меряются из трубы, набирают воздух за 8 часов и тогда его анализируют.
Я сказал, что так диоксины не меряют.
Нашу перепалку прервал Анатолий Смирнов, который прямо сказал однофамильцу, что не надо нам рассказывать то, что мы уже знаем - а лучше ответить про мониторинг здоровья и т.п., про что обычно "Экотехпром" не говорит. В этом нужно отдать ему должное.
Прямого ответа на вопрос про невыгодность сортировки на заводе, который представлен как самый современный, получено не было. Александр Смирнов действовал по принципу "лучшая оборона - это нападение", и в ответ начал упрекать, что задающие не слушают ответа на вопрос. Анатолий Смирнов вскользь начал переводить стрелки на директор завода №2 Александра Ланцева (отдельный человек - не система), но времени было мало и нужно было двигаться дальше.
Закончилось выступление делегатами от коммунистов: Владимира Мартемьянова ("Зеленоград завтра") и Владимира Минкевича (председатель зеленоградского КПРФ).
На мой взгляд, Владимир Минкевич неуважительно отнесся к заседанию, постоянно выходил из помещения, а в конце зачитал предложение, которое в части размещения завода в Хметьеве совпадало с тем, что уже делается.
Тем самым "борцы за экологию" были выставлены в невыгодном свете (также и из-за излишней эмоциональности моего выступления).
Нас воспринимают как болтунов-бездельников (подобные слова Анатолия Смирнова вызвали одобрение у префектурских женщин за моей спиной), и единственный достойный ответ в данном случае - это представить альтернативные технологии, а не только цепляться к ошибкам и недостоверной информации от чиновников и мусоросжигателей.
Сейчас целесообразность нашего участия в координационном совете вызывает у Анатолия Смирнова сомнения.
К сожалению, на текущий момент мы не готовы представить предложение по альтернативным технологиям в том виде, в котором это требуется префектуре - и это является нашей первостепенной задачей.
Потому что переносом завода в Хметьево решается вопрос здоровья зеленоградцев - но не решается экономический вопрос, ведь вывозить мусор в Хметьево будут за наш счет, а финансирование хметьевского завода будет производиться из московского бюджета.
В конце концов, перенос завода в Хметьево не сделал мусоросжигание дешевле.
- Оглашены документы о размещении МСЗ в Московской области. Татьяной Васильевной Ивановой из Солнечногорского района Московской области озвучены сведения о Протоколе взаимного сотрудничества (по нашему вопросу) и выработке единой стратегии для 2 регионов. 27 ноября 2008 года прошло заседание, на котором было постановлено выделить землю в 15,6 га рядом с существующим полигоном Хметьево для строительства МСЗ мощностью 450 000 тонн в год, МПК мощностью 300 000 тонн в год и макулатурной станции мощностью 150 000 тонн в год. В программу работ до 2012 года включены предпроектно-изыскательные и проектно-изыскательные работы по данному заводу.
- Создается Координационный совет при префектуре по утилизации мусора. Префект ЗелАО Анатолий Смирнов выразил готовность включить представителей нашего движения в совет - при условии конструктивной работы.
В ближайшее время я расшифрую аудиозапись и уточню все данные, высказанные на коллегии; попробую найти протоколы в интернете.
Для представителей других районов это всё означает, что и их предполагаемые заводы тоже могут быть вынесены в область, где проблем с санитарно-защитными зонами не будет.
Началось заседание с выступления зам. префекта Владимира Кирюхина, отвечающего в округе за ЖКХ. Среди прочего он озвучил цифру в 800 обращений зеленоградцев по поводу МСЗ в Префектуру за те 9 месяцев, что мы работаем.
Это очень неплохая цифра, и я хочу еще раз поблагодарить каждого, кто выразил префектуре свое небезразличие.
Я думаю, подобная обратная связь в виде количества обращений - это одна из причин, повлиявших на ход событий.
В заседании кроме зеленоградцев принял участие Александр Смирнов (директор ГУП "Экотехпром" - не путать с Анатолием Смирновым). В ответ на прямой вопрос префекта "Можем ли мы рассчитывать, что при условии строительства завода в Хметьеве будет отменено решение о строительстве завода в Зеленограде", тот ответил утвердительно. Он не имеет прямого отношения к Правительству Москвы - но зная его влияние на его членов, впервые произнесенные слова, что МСЗ может не потребоваться, дорогого стоят.
Помимо выступления (как обычно у него водится - вышедшего за рамки регламента), был показан фильм про завод №2 в Алтуфьево. Фильм носил явно агитационный характер и закончился сказочными словами "Завод не наносит никакого вреда окружающей среде", были и слова про соответствие завода европейским стандартам.
Я задал вопрос: "Какие же это европейские стандарты - когда директор завода №2 Александр Ланцев прямо сказал, что ему сортировка мусора не выгодна, потому что снижается калорийность смеси?"
Также была речь про диоксины, которые по его словам меряются из трубы, набирают воздух за 8 часов и тогда его анализируют.
Я сказал, что так диоксины не меряют.
Нашу перепалку прервал Анатолий Смирнов, который прямо сказал однофамильцу, что не надо нам рассказывать то, что мы уже знаем - а лучше ответить про мониторинг здоровья и т.п., про что обычно "Экотехпром" не говорит. В этом нужно отдать ему должное.
Прямого ответа на вопрос про невыгодность сортировки на заводе, который представлен как самый современный, получено не было. Александр Смирнов действовал по принципу "лучшая оборона - это нападение", и в ответ начал упрекать, что задающие не слушают ответа на вопрос. Анатолий Смирнов вскользь начал переводить стрелки на директор завода №2 Александра Ланцева (отдельный человек - не система), но времени было мало и нужно было двигаться дальше.
Закончилось выступление делегатами от коммунистов: Владимира Мартемьянова ("Зеленоград завтра") и Владимира Минкевича (председатель зеленоградского КПРФ).
На мой взгляд, Владимир Минкевич неуважительно отнесся к заседанию, постоянно выходил из помещения, а в конце зачитал предложение, которое в части размещения завода в Хметьеве совпадало с тем, что уже делается.
Тем самым "борцы за экологию" были выставлены в невыгодном свете (также и из-за излишней эмоциональности моего выступления).
Нас воспринимают как болтунов-бездельников (подобные слова Анатолия Смирнова вызвали одобрение у префектурских женщин за моей спиной), и единственный достойный ответ в данном случае - это представить альтернативные технологии, а не только цепляться к ошибкам и недостоверной информации от чиновников и мусоросжигателей.
Сейчас целесообразность нашего участия в координационном совете вызывает у Анатолия Смирнова сомнения.
К сожалению, на текущий момент мы не готовы представить предложение по альтернативным технологиям в том виде, в котором это требуется префектуре - и это является нашей первостепенной задачей.
Потому что переносом завода в Хметьево решается вопрос здоровья зеленоградцев - но не решается экономический вопрос, ведь вывозить мусор в Хметьево будут за наш счет, а финансирование хметьевского завода будет производиться из московского бюджета.
В конце концов, перенос завода в Хметьево не сделал мусоросжигание дешевле.