С учетом Вашего комментария сделал дополнение + добавил в заголовок уточнение.
В своих постах по неукраинской тематике, вы применяли системный подход и рассматривали явления в динамике как разворачивающийся процесс. Мне кажется, что в представлении (публикациях) ситуации на Донбассе Вы применяете его ограниченно (частично).
С учетом того, что первые взявшие в руки оружие это околокриминал и что методы воздействия Москвы могут быть только грубы, то остается только такой сценарий:
Кто сейчас наиболее силен (при условии лояльности Москве), должен все под собой собрать в упорядоченную строгую структуру - это первый этап. Когда банд много - это рэкет, когда одна - это по другому называется. Когда ситуация устаканится, можно начинать политический процесс. Сначала порядок (условный "военный коммунизм"), потом локальное развинчивание гаек (условный "НЭП") и так далее.
Что касается минских соглашений, то Запад неизбежно проигрывает эту партию, а значит все что он может, это идти на обострение (не на Украине). Москва выигрывает партию, а значит должна прилагать максимум усилий, чтобы не обострять (универсальная классика стратегии). Минские соглашения не последние, будут и другие. Украинское государство будет коллапсировать, будут восстания в других регионах, они будут присоединяться к ЛДНР. Будут снова горячие фазы и снова минские соглашения. Когда количество восставших регионов достигнет критической массы, можно будет ставить вопрос об переучреждении государства.
Тогда и нужны будут новые политики с разными программами. А пока программа одна - военный коммунизм, никакого плюрализма, жесткая антифашистская рамка, лояльность Москве.
Желаю удачи в деле оказания гуманитарной помощи! Многим раздал Вашу книгу.
Не воспринимайте "ЛНР", как "кристалл восстания". Ничего оно "присоединить" не может - от ЛНР, как от ладана, уже бегут даже в Лисичанске и Северодонецке. Можете посмотреть интервью с улиц Луганска - пенсионеры не то, что пенсию не получают с августа - они и гуманитарку-то не видели уже с декабря.
В своих постах по неукраинской тематике, вы применяли системный подход и рассматривали явления в динамике как разворачивающийся процесс. Мне кажется, что в представлении (публикациях) ситуации на Донбассе Вы применяете его ограниченно (частично).
С учетом того, что первые взявшие в руки оружие это околокриминал и что методы воздействия Москвы могут быть только грубы, то остается только такой сценарий:
Кто сейчас наиболее силен (при условии лояльности Москве), должен все под собой собрать в упорядоченную строгую структуру - это первый этап. Когда банд много - это рэкет, когда одна - это по другому называется.
Когда ситуация устаканится, можно начинать политический процесс. Сначала порядок (условный "военный коммунизм"), потом локальное развинчивание гаек (условный "НЭП") и так далее.
Что касается минских соглашений, то Запад неизбежно проигрывает эту партию, а значит все что он может, это идти на обострение (не на Украине). Москва выигрывает партию, а значит должна прилагать максимум усилий, чтобы не обострять (универсальная классика стратегии). Минские соглашения не последние, будут и другие. Украинское государство будет коллапсировать, будут восстания в других регионах, они будут присоединяться к ЛДНР. Будут снова горячие фазы и снова минские соглашения. Когда количество восставших регионов достигнет критической массы, можно будет ставить вопрос об переучреждении государства.
Тогда и нужны будут новые политики с разными программами. А пока программа одна - военный коммунизм, никакого плюрализма, жесткая антифашистская рамка, лояльность Москве.
Желаю удачи в деле оказания гуманитарной помощи!
Многим раздал Вашу книгу.
Reply
Ничего оно "присоединить" не может - от ЛНР, как от ладана, уже бегут даже в Лисичанске и Северодонецке.
Можете посмотреть интервью с улиц Луганска - пенсионеры не то, что пенсию не получают с августа - они и гуманитарку-то не видели уже с декабря.
Reply
Leave a comment