Я потерял $15 млн, у меня $10 млн долгов.
Собственно просто несколько слов к этому интервью А.Онистрата.
«Я потерял $15 млн, у меня $10 млн долгов»
Одно из многих интервью. Не знаю почему, но хочется написать несколько слов.
Возможно потому, что не понравился стиль статьи с постоянным описанием того, что делает интервьюируемый. Когда я читаю как "Банкир наклоняется через весь стол, презрительно сморщившись смотрит в упор и исправляет ударение в фамилии партнера" - мне самому хочется презрительно сморщиться и не читать дальше!
А может потому, что мне кажется что я понимал чем занимается этот банк. Понимал что пытается делать его владелец. Среди 180 с чем-то банков, (если считать и еще живых и уже нет) не так много банков о которых я могу сложить такое мнение. И лично для меня было неожиданностью введение ВА. Вне всякого сомнения этот банк активно работал с наличными! Но думается мне, что причина введения ВА не в этом.
Может потому, что когда я читаю слова банкира "...Я ничего не вывел с банка. К сожалению, все активы остались в банке" мне опять хочется сморщиться и не читать дальше. )
Ну или потому, что мне показалось, что единственный смысл появления этой статьи, текст которой безусловно согласован, заключается в словах: "Я никому не угрожал, хотя много знаю того, чего не знают все. Если меня кто-то как-то будет преследовать - я предам эту информацию публичности."
И думаю те к кому было это обращения услышали.
Хотя было бы интересно!
«Я потерял $15 млн, у меня $10 млн долгов»
Одно из многих интервью. Не знаю почему, но хочется написать несколько слов.
Возможно потому, что не понравился стиль статьи с постоянным описанием того, что делает интервьюируемый. Когда я читаю как "Банкир наклоняется через весь стол, презрительно сморщившись смотрит в упор и исправляет ударение в фамилии партнера" - мне самому хочется презрительно сморщиться и не читать дальше!
А может потому, что мне кажется что я понимал чем занимается этот банк. Понимал что пытается делать его владелец. Среди 180 с чем-то банков, (если считать и еще живых и уже нет) не так много банков о которых я могу сложить такое мнение. И лично для меня было неожиданностью введение ВА. Вне всякого сомнения этот банк активно работал с наличными! Но думается мне, что причина введения ВА не в этом.
Может потому, что когда я читаю слова банкира "...Я ничего не вывел с банка. К сожалению, все активы остались в банке" мне опять хочется сморщиться и не читать дальше. )
Ну или потому, что мне показалось, что единственный смысл появления этой статьи, текст которой безусловно согласован, заключается в словах: "Я никому не угрожал, хотя много знаю того, чего не знают все. Если меня кто-то как-то будет преследовать - я предам эту информацию публичности."
И думаю те к кому было это обращения услышали.
Хотя было бы интересно!