Государство-враг народа
Смотрю книгу "Our enemy, the State" моего единомышленника покойного Albert Jay Nock ("Наш враг- государство") . Он написал её больше полвека назад. Он тоже понимал, что государство-враг народа по сути, и что если народ хочет выжить- должен делегировать государству минимум власти и денег, иначе оно имеет достаточно сил, чтобы преследовать свои собственные интересы, которые диаметрально противоположны интересам народа (конкретнее=захапать побольше власти и денег у народа), и эта динамика все быстрее разрушает общество. Это как снежный ком- чем больше власти и денег государство захапало у народа- тем легче и быстрее оно захапывает в будущем. При этом каждый доллар, захапанный государством, снижает ВНП на 3 доллара (потому что государство не просто разбазаривает этот доллар- оно использует этот доллар во вред народу и экономике, вмешивая в единственный метод оптимизации экономики- свободный рынок, саморегулирование с обратной связью. Кроме того, как только государство узурпирует социальную сферу, особенно пенсионный фонд-всё, страна обречена, начинается демографическая катастрофа. Дети перестают быть вложением, инвестицией в старость, а биологический инстинкт вполне дуовлетворяется 1-2 детьми, чего недостаточно даже для простого воспроизводства. Так недостаток свободы из-за избытка государства убивает страну. У государства много средств войны со своим народом, и одно из них- утопить страну в громадном количестве противоречащих друг другу законов. Если не нарушил один-значит, тем самым нарушил десяток других, и тогда ты в полной власти правителя- может казнить, может помиловать , может наградить, а может просто обойти вниманием- и все в соответствии с одним из законов. СЛишком много законов = беззаконие, волюнтаризм, карт-бланш правителям.Хорошо быть бараном, не понимающим, что государство его ведёт на стрижку или на бойню. Жаль, я не могу, внутренняя потребность понимать всё вокруг, даже если это горькая истина.
Но я утешаюсь тем, что сейчас понимающим не так одинико, как было 2500 лет назад, когда не в каждом поколении был человек, понимающий мир. Лао-Дзу и часть греческих философов были единственными, приблизившимися к истине (помню, подростком купил Аристотеля, дававшего сравнительный анализ разных систем гос.устройства- в Греции тогда часть были монархиями в разных вариантах, часть республиками и т.д.) В век Просвещения уже было с полдюжины людей, приблизившихся к истине, а сейчас где-то 2% населения в Штатах (к сожалению, гораздо меньше в быстро тоталитизующейся Европе). Представляете, как им было одиноко?
Эмоционально самое важное- что близкие понимают. Сын сам до этого дошел,( активным образом, анализом противоречий в левой идеологи),чему я счастлив, остальные в сенье -под моим влиянием, т.е. пассивным образом, что менее прочно. Теперь дочке приходится в сочинениях обходить свои политически некорректные взгляды, посколько натасканные на 92% левыми профессорами и управляемые на 100% социалистическими профсоюзами учителя неспособны воспринять объективную реальность как есть, они в идеологических шорах.
Если бы не близкие- и мне было бы одиноко, потому что с немногими понимающими людьми в мире технически трудно общаться.
Самое обидное-что всё крайне просто, если нет психологической защиты, заставляющей в упор не видеть очевидного. Если использовать степень свободы как самый главный критерий всех процессов в природе, включая общество и экономику, то всё не только на 100% объяснимо, но и на 100% предсказуемо, что является главным в оценке верности теории.
Государства можно приблизительно разделить по степени враждебности к народу на три группы:
1) С максимально возможной степенью свободы, когда бюджет государства менее 5% ВНП и оно конституционно ограничено функциями только внутреннего законопорядка (защита от преступников) и охраной границ (с защитой от внешних врагов путком дипломатии или военных средств). Это стабильная система, стадия устойчивого равновесия по аналогии с механикой, когда государство- необходимое зло- сохраняется небольшим и ограниченным в правах. Плюсы наличия государства перевешивают минусы. Сюда можно отнести только США до 1905 года, после чего начался обычный процесс тоталитаризации, ползучего переворота государством.
2) Стадия неустойчивого равновесия, когда бюджет составляет 5-18% ВНП и государство вмешивается и в экономику и в общество, но умеренно. Она выражена не во всех странах. На сегодня-только в небольших странах типа Сингапура. Вред от государства начинает перевешивать пользу, т,е, из стадии необходимого зла государство перешло в стадию паразитизма (когда паразит сосёт соки, но не убивает хозяина). Из этой стадии государство легко может начать скольжение по наклонной плоскости тоталитаризации при любом толчке. Если народ делегирует слишком много власти государству (когда враг народа государство требует больше власти и денег под предлогом войны или другого серьёзного кризиса), то у государства появляются силы начать процесс тоталитаризации, скольжения по наклонной плоскости, захватывая всё больше власти и денег у народа со всё ускоряющейся негативной динамикой.
3) Стадия паразитоида, когда государство высасывает слишком много жизни и начинает убивать хозяина (народ). Государство захапывает больше 18% ВНП, при этом разрушая экономику (как вы уже знаете, один доллар в госбюджете автоматически снижает ВНП на 3 доллара), демографию, общество (уничтожая либо подчиняя себ все формы самоправления, саморегулирования-ассоции, церковь, местное самоуправления-все защитные оболочки, оставляя голенького человечка безо всякой коллективной защиты против всесильного государства.) Из крупных стран пока в лучшем состоянии США, но под социалистом Обамой состояние свободы резко ухудшилось. Пока государство грабит 53% ВНП. В Европе всё хуже, там в Скандинавии более 70% захапано государством, поэтому Европа вымирает быстрее. Дальше идут страны СНГ, потом развивающиеся страны, потом страны исламофашизма. ХУдшее положение в бывшей Родезии-Зимбабве, где государство под предлогом "расового и социального равенства" захапывает и перераспределяет 98.7% ВНП. Естественно, страна дохнет с голоду, а ведь при свободном рынке (в РОдезии) не только самим хватало, но и экспортировали зерно в половину Африки. Казалось бы-всё элементарно просто: народ должен разогнать правительство как своего врага, конституционно ограничивать бюджет пятью процентами ВНП и делегировать только полномочия охранять народ от преступников и от внешних врагов, с нулевым вмешательством в экономику и в жизнь общества. И это всё ,что нужно для процветания страны. Этого было достаточно для Америки, именно свобода от правительства сделала Америку великой. По мере нарастания тоталитаризации правительством производительность падает- от трети мирового ВНП десяток лет назад до менее четверти сейчас. За 3 года обамунизма рождаемость упала с 2.2 на женщину до 1.7 (в Европе 1.38, в Канаде 1.4, в Японии 1.3). Россия тоже вымирает со скоростью миллиона человек в год. Государство- универсальная проблема каждой страны, а свободный рынок и индивидуальные свободы с самоуправлением гражданским обществом- универсальное решение всех проблем. Но... шансов на это почти нет. Враг народа государство умудряется себя выставить "защитником" народа, а назначает врагами народа других, в том числе и самую свободную из крупных стран-США. Лучше бы применили опыт тех Штатов, до 1905- и решили бы все проблемы, от экономики до демографии.
Но я утешаюсь тем, что сейчас понимающим не так одинико, как было 2500 лет назад, когда не в каждом поколении был человек, понимающий мир. Лао-Дзу и часть греческих философов были единственными, приблизившимися к истине (помню, подростком купил Аристотеля, дававшего сравнительный анализ разных систем гос.устройства- в Греции тогда часть были монархиями в разных вариантах, часть республиками и т.д.) В век Просвещения уже было с полдюжины людей, приблизившихся к истине, а сейчас где-то 2% населения в Штатах (к сожалению, гораздо меньше в быстро тоталитизующейся Европе). Представляете, как им было одиноко?
Эмоционально самое важное- что близкие понимают. Сын сам до этого дошел,( активным образом, анализом противоречий в левой идеологи),чему я счастлив, остальные в сенье -под моим влиянием, т.е. пассивным образом, что менее прочно. Теперь дочке приходится в сочинениях обходить свои политически некорректные взгляды, посколько натасканные на 92% левыми профессорами и управляемые на 100% социалистическими профсоюзами учителя неспособны воспринять объективную реальность как есть, они в идеологических шорах.
Если бы не близкие- и мне было бы одиноко, потому что с немногими понимающими людьми в мире технически трудно общаться.
Самое обидное-что всё крайне просто, если нет психологической защиты, заставляющей в упор не видеть очевидного. Если использовать степень свободы как самый главный критерий всех процессов в природе, включая общество и экономику, то всё не только на 100% объяснимо, но и на 100% предсказуемо, что является главным в оценке верности теории.
Государства можно приблизительно разделить по степени враждебности к народу на три группы:
1) С максимально возможной степенью свободы, когда бюджет государства менее 5% ВНП и оно конституционно ограничено функциями только внутреннего законопорядка (защита от преступников) и охраной границ (с защитой от внешних врагов путком дипломатии или военных средств). Это стабильная система, стадия устойчивого равновесия по аналогии с механикой, когда государство- необходимое зло- сохраняется небольшим и ограниченным в правах. Плюсы наличия государства перевешивают минусы. Сюда можно отнести только США до 1905 года, после чего начался обычный процесс тоталитаризации, ползучего переворота государством.
2) Стадия неустойчивого равновесия, когда бюджет составляет 5-18% ВНП и государство вмешивается и в экономику и в общество, но умеренно. Она выражена не во всех странах. На сегодня-только в небольших странах типа Сингапура. Вред от государства начинает перевешивать пользу, т,е, из стадии необходимого зла государство перешло в стадию паразитизма (когда паразит сосёт соки, но не убивает хозяина). Из этой стадии государство легко может начать скольжение по наклонной плоскости тоталитаризации при любом толчке. Если народ делегирует слишком много власти государству (когда враг народа государство требует больше власти и денег под предлогом войны или другого серьёзного кризиса), то у государства появляются силы начать процесс тоталитаризации, скольжения по наклонной плоскости, захватывая всё больше власти и денег у народа со всё ускоряющейся негативной динамикой.
3) Стадия паразитоида, когда государство высасывает слишком много жизни и начинает убивать хозяина (народ). Государство захапывает больше 18% ВНП, при этом разрушая экономику (как вы уже знаете, один доллар в госбюджете автоматически снижает ВНП на 3 доллара), демографию, общество (уничтожая либо подчиняя себ все формы самоправления, саморегулирования-ассоции, церковь, местное самоуправления-все защитные оболочки, оставляя голенького человечка безо всякой коллективной защиты против всесильного государства.) Из крупных стран пока в лучшем состоянии США, но под социалистом Обамой состояние свободы резко ухудшилось. Пока государство грабит 53% ВНП. В Европе всё хуже, там в Скандинавии более 70% захапано государством, поэтому Европа вымирает быстрее. Дальше идут страны СНГ, потом развивающиеся страны, потом страны исламофашизма. ХУдшее положение в бывшей Родезии-Зимбабве, где государство под предлогом "расового и социального равенства" захапывает и перераспределяет 98.7% ВНП. Естественно, страна дохнет с голоду, а ведь при свободном рынке (в РОдезии) не только самим хватало, но и экспортировали зерно в половину Африки. Казалось бы-всё элементарно просто: народ должен разогнать правительство как своего врага, конституционно ограничивать бюджет пятью процентами ВНП и делегировать только полномочия охранять народ от преступников и от внешних врагов, с нулевым вмешательством в экономику и в жизнь общества. И это всё ,что нужно для процветания страны. Этого было достаточно для Америки, именно свобода от правительства сделала Америку великой. По мере нарастания тоталитаризации правительством производительность падает- от трети мирового ВНП десяток лет назад до менее четверти сейчас. За 3 года обамунизма рождаемость упала с 2.2 на женщину до 1.7 (в Европе 1.38, в Канаде 1.4, в Японии 1.3). Россия тоже вымирает со скоростью миллиона человек в год. Государство- универсальная проблема каждой страны, а свободный рынок и индивидуальные свободы с самоуправлением гражданским обществом- универсальное решение всех проблем. Но... шансов на это почти нет. Враг народа государство умудряется себя выставить "защитником" народа, а назначает врагами народа других, в том числе и самую свободную из крупных стран-США. Лучше бы применили опыт тех Штатов, до 1905- и решили бы все проблемы, от экономики до демографии.