голосование, как оправдание всему.
Забавно наблюдать, как имперцы и социалисты типа Шаргунова набросились на Каспарова, когда он написал в статье про необходимость переходного периода после падения тоталитарного режима, периода в который нельзя проводить выборы.
В мире шаргуновых голосование идеализировано и автоматически оправдывает действия властей.
Представлений о том, что голосование
1. заметно отличается от выборов.
2. не может являться оправданием нарушению прав людей властями или отдельными личностями.
Не умещается в их стандартную методичку.
Для либералов демократия лишь метод, с помощью которого можно системно пресекать грубые нарушения прав, позволяя работать продуктивней, чем в обществе, в котором грубые нарушения прав являются системой.
Демократический процесс уменьшает вероятность грубого нарушения прав людей, но он же гарантирует, что эти права будут СИСТЕМНО НАРУШАТЬСЯ, пусть и в некоторых, "допустимых" пределах.
По сути, демократия это система, гарантирующая права человека в определённых рамках.
Её цель не построение рая на земле, не всеобщее благоденствие, а по сути, просто мирное разрешение споров внутри общества, какая-никакая, но гарантия одинаковых прав для всех.
При этом многими почему-то допускается и позиция, которая гарантирует одинаковое отсутствие прав для всех.
С этой точки зрения невозможно оправдать большинство государственных начинаний, но "большинство решило", "это закон" и прочая авторитарная риторика социалистов оставляет за бортом вопрос о правах.
Каспаров же прекрасно понимает, что голосование не является ещё выборами, а выборы не являются оправданием преступлениям властей, в т.ч. и переходных.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=569E193F9AA65
Впервые за последние годы тема постпутинского устройства России перестала восприниматься со скепсисом, а стала предметом обсуждения для значительного круга людей.
В мире шаргуновых голосование идеализировано и автоматически оправдывает действия властей.
Представлений о том, что голосование
1. заметно отличается от выборов.
2. не может являться оправданием нарушению прав людей властями или отдельными личностями.
Не умещается в их стандартную методичку.
Для либералов демократия лишь метод, с помощью которого можно системно пресекать грубые нарушения прав, позволяя работать продуктивней, чем в обществе, в котором грубые нарушения прав являются системой.
Демократический процесс уменьшает вероятность грубого нарушения прав людей, но он же гарантирует, что эти права будут СИСТЕМНО НАРУШАТЬСЯ, пусть и в некоторых, "допустимых" пределах.
По сути, демократия это система, гарантирующая права человека в определённых рамках.
Её цель не построение рая на земле, не всеобщее благоденствие, а по сути, просто мирное разрешение споров внутри общества, какая-никакая, но гарантия одинаковых прав для всех.
При этом многими почему-то допускается и позиция, которая гарантирует одинаковое отсутствие прав для всех.
С этой точки зрения невозможно оправдать большинство государственных начинаний, но "большинство решило", "это закон" и прочая авторитарная риторика социалистов оставляет за бортом вопрос о правах.
Каспаров же прекрасно понимает, что голосование не является ещё выборами, а выборы не являются оправданием преступлениям властей, в т.ч. и переходных.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=569E193F9AA65
Впервые за последние годы тема постпутинского устройства России перестала восприниматься со скепсисом, а стала предметом обсуждения для значительного круга людей.