Забавно не то, что троллям невозможно что-то доказать,
забавно, что всё ещё продолжаются попытки им что-то доказывать.
http://trim-c.livejournal.com/484262.html
Ещё больше мне нравится тон ватных "разоблачителей справок", которые по одной запятой готовы рассказать, где и как бандеровцы всё подделали и "не так всё поняли".
Доказательством серьёзней, чем эти справки являются избиения и убийства журналистов и политиков, которые исследуют эту тему.
Приказ х=ла о засекречивании военных потерь в "мирное время" и отказ "отцов-командиров" объяснить матери погибшего солдата обстоятельства гибели, наряду с датой смерти, говорят красноречивей, чем любые справки с красивыми подписями и печатями.
Но вата продолжает верить в писюльки - без бумажки человек букашка, факт не является фактом, слово-словом, а доказательство приемлемым для совка. Впрочем и бумажка может вдруг оказаться "подделкой", "выданной самодуром", и "утверждённой дебилами" (как, например, распад СССР, или решение о передаче Крыма Украине). Следующий в списке аргументов у совка - удар по голове.
Лучшим доказательством является и реакция подлецов в погонах на любые попытки выяснить где и как погиб человек.
Сходите в воекомат и попробуйте узнать, сколько приписанных из этого военкомата погибло за последний месяц, реакция на это и будет доказательством большим, чем все остальные доказательства вместе взятые. Когда выйдете на свободу доказательств больше не станет, но сомнения таки появятся. Впрочем к тому времени концепция уже изменится и Путин таки признает официально, что послал русских братишек убивать украинских братишек, бо украинские братишки "ну совсем неправы".
Конечно, сами по себе, справки мало что доказывают, такие можно напечатать без особых усилий, даже без фотошопа.
Проблема не в них, проблема в том, что те вещи которые в них написаны - зачастую правда, проверяемая весьма просто и дёшево.
Кстати "архивы" на которые так молятся некоторые современные историки, это и есть, по сути, сборник таких справок, которые однако, за сроком давности проверке уже не поддаются.
Не сомневаюсь, что АннаНьюс совместно с телеканалом Зведа и Рашатудей однажды таки снимут сюжет, где человек в маске с изменённым голосом будет рассказывать про то, как очередной, погибший в Украине путинский солдат, героически подорвался на мине где-нибудь на полигоне в какой-нибудь Калымбурде. Самое смешное, что один такой репортаж может оказаться правдой, никак однако не опровергающей, десятки и сотни погибших в Украине за прихоть Путина и розовые слюни Миграняна-Рогозина российских солдат.
http://trim-c.livejournal.com/484262.html
Ещё больше мне нравится тон ватных "разоблачителей справок", которые по одной запятой готовы рассказать, где и как бандеровцы всё подделали и "не так всё поняли".
Доказательством серьёзней, чем эти справки являются избиения и убийства журналистов и политиков, которые исследуют эту тему.
Приказ х=ла о засекречивании военных потерь в "мирное время" и отказ "отцов-командиров" объяснить матери погибшего солдата обстоятельства гибели, наряду с датой смерти, говорят красноречивей, чем любые справки с красивыми подписями и печатями.
Но вата продолжает верить в писюльки - без бумажки человек букашка, факт не является фактом, слово-словом, а доказательство приемлемым для совка. Впрочем и бумажка может вдруг оказаться "подделкой", "выданной самодуром", и "утверждённой дебилами" (как, например, распад СССР, или решение о передаче Крыма Украине). Следующий в списке аргументов у совка - удар по голове.
Лучшим доказательством является и реакция подлецов в погонах на любые попытки выяснить где и как погиб человек.
Сходите в воекомат и попробуйте узнать, сколько приписанных из этого военкомата погибло за последний месяц, реакция на это и будет доказательством большим, чем все остальные доказательства вместе взятые. Когда выйдете на свободу доказательств больше не станет, но сомнения таки появятся. Впрочем к тому времени концепция уже изменится и Путин таки признает официально, что послал русских братишек убивать украинских братишек, бо украинские братишки "ну совсем неправы".
Конечно, сами по себе, справки мало что доказывают, такие можно напечатать без особых усилий, даже без фотошопа.
Проблема не в них, проблема в том, что те вещи которые в них написаны - зачастую правда, проверяемая весьма просто и дёшево.
Кстати "архивы" на которые так молятся некоторые современные историки, это и есть, по сути, сборник таких справок, которые однако, за сроком давности проверке уже не поддаются.
Не сомневаюсь, что АннаНьюс совместно с телеканалом Зведа и Рашатудей однажды таки снимут сюжет, где человек в маске с изменённым голосом будет рассказывать про то, как очередной, погибший в Украине путинский солдат, героически подорвался на мине где-нибудь на полигоне в какой-нибудь Калымбурде. Самое смешное, что один такой репортаж может оказаться правдой, никак однако не опровергающей, десятки и сотни погибших в Украине за прихоть Путина и розовые слюни Миграняна-Рогозина российских солдат.