Ай да Войтенко
Ладно, уже с Латыниной всё ясно, у ней эмоции рулят миром, кто сильней, тот и прав, и т.п. Но Войтенко-то почему?
.. "Как только я взглянул на дело, отбросив эту уверенность в заведомой невиновности Гринпис, просто убрав слово «Гринпис» из описания ЧП, так сразу логика появилась. Обвинение в пиратстве оправдано и применимо." ...
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 227]
Статья 227. Пиратство
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения ...
Цели завладеть имуществом не стояло, значит уже не пиратство.
Применения силы и угрозы применения силы тоже не было.
О чём поёт Войтенко и на какие факты он тут ссылается?
В худшем случае это было "Нарушение неприкосновенности частной собственности", то что у американцев называется trespassing, максимум штраф, очень редко - до года тюрьмы. В нашем уголовном праве даже этого нету, есть только незаконное проникновение в жилище, и это явно не тот случай.
ЗЫ, кстати "хулиганство" тоже не очень-то подходит:
http://www.zakonrf.info/uk/213/
"1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу..."
Где тут грубое нарушение и неуважение к обществу?
Не говоря уже о том, что дальнейшее содержание статьи не позволяет применить её к этому случаю.
.. "Как только я взглянул на дело, отбросив эту уверенность в заведомой невиновности Гринпис, просто убрав слово «Гринпис» из описания ЧП, так сразу логика появилась. Обвинение в пиратстве оправдано и применимо." ...
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 227]
Статья 227. Пиратство
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения ...
Цели завладеть имуществом не стояло, значит уже не пиратство.
Применения силы и угрозы применения силы тоже не было.
О чём поёт Войтенко и на какие факты он тут ссылается?
В худшем случае это было "Нарушение неприкосновенности частной собственности", то что у американцев называется trespassing, максимум штраф, очень редко - до года тюрьмы. В нашем уголовном праве даже этого нету, есть только незаконное проникновение в жилище, и это явно не тот случай.
ЗЫ, кстати "хулиганство" тоже не очень-то подходит:
http://www.zakonrf.info/uk/213/
"1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу..."
Где тут грубое нарушение и неуважение к обществу?
Не говоря уже о том, что дальнейшее содержание статьи не позволяет применить её к этому случаю.