кстати о птичках
http://www.echo.msk.ru/blog/karina_moskalenko/1123318-echo/
Один уважаемый мной источник, например, написал, что Суд признал только самую малость, но в целом не признал самое основное. Вы, господа, не просто лукавите, вы лжете - по неграмотности или по злому умыслу - не важно, потому что и то и другое - дурно.
А ничего, что только нарушение права на справедливое судебное разбирательство требует отмены приговора? Того приговора, про который власти многократно заявили, что он доказывает преступный характер деятельности Ходорковского! Этот приговор должен быть отменен в силу ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ решения Европейского Суда, после того, как оно вступит в силу. Но этот приговор должен быть отменен и в соответствии с российским Уголовно-процессуальным кодексом - отсылаю всех сомневающихся к статьям 413, 415 УПК РФ.
...
Если взять только нарушения, признанные по его второй жалобе, то получится весьма внушительный список.
Помимо выигрыша дела по основной теме жалобы - нарушение права на справедливый суд - статья 6 Конвенции, что будет подробно описано и проанализировано не здесь, но в нашем обращении в Президиум Верховного Суда России, это:
Статья 3 Конвенции - защита от пыток и бесчеловечного обращения
..
Статья 5 Конвенции - право на свободу
..
Статья 8 Конвенции - право на частную и семейную жизнь
..
Статья 1 Протокола 1 к Конвенции - "Защита права собственности"
..
Статья 34 Конвенции
Что же это за норма, которая редко, но все больше появляется в решениях по российским делам? Это центральная норма Конвенции. Она гарантирует основополагающее право заявителей на доступ к Суду...
..
Ну, и под конец, о пресловутой «политической мотивированности» и статье 18 Конвенции.
«... Суд не исключает, что ограничивая некоторые права заявителей в ходе судебных дел, некоторые представители властей или государств могли иметь "скрытые намерения"...»
Ну а теперь новости от ленты.вру:
ЕСПЧ отказался признать дело Ходорковского политическим
Один уважаемый мной источник, например, написал, что Суд признал только самую малость, но в целом не признал самое основное. Вы, господа, не просто лукавите, вы лжете - по неграмотности или по злому умыслу - не важно, потому что и то и другое - дурно.
А ничего, что только нарушение права на справедливое судебное разбирательство требует отмены приговора? Того приговора, про который власти многократно заявили, что он доказывает преступный характер деятельности Ходорковского! Этот приговор должен быть отменен в силу ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ решения Европейского Суда, после того, как оно вступит в силу. Но этот приговор должен быть отменен и в соответствии с российским Уголовно-процессуальным кодексом - отсылаю всех сомневающихся к статьям 413, 415 УПК РФ.
...
Если взять только нарушения, признанные по его второй жалобе, то получится весьма внушительный список.
Помимо выигрыша дела по основной теме жалобы - нарушение права на справедливый суд - статья 6 Конвенции, что будет подробно описано и проанализировано не здесь, но в нашем обращении в Президиум Верховного Суда России, это:
Статья 3 Конвенции - защита от пыток и бесчеловечного обращения
..
Статья 5 Конвенции - право на свободу
..
Статья 8 Конвенции - право на частную и семейную жизнь
..
Статья 1 Протокола 1 к Конвенции - "Защита права собственности"
..
Статья 34 Конвенции
Что же это за норма, которая редко, но все больше появляется в решениях по российским делам? Это центральная норма Конвенции. Она гарантирует основополагающее право заявителей на доступ к Суду...
..
Ну, и под конец, о пресловутой «политической мотивированности» и статье 18 Конвенции.
«... Суд не исключает, что ограничивая некоторые права заявителей в ходе судебных дел, некоторые представители властей или государств могли иметь "скрытые намерения"...»
Ну а теперь новости от ленты.вру:
ЕСПЧ отказался признать дело Ходорковского политическим