Хоть один юрист читает законы перед тем, как спорить?

Feb 15, 2011 11:04

М.БАРЩЕВСКИЙ: .... Я умилялся последние две недели, когда юристы всерьез об этом разговаривали, забыв вообще в закон глянуть, где прямо записано, что помилование может состояться только по просьбе осужденного. Ну вот не может быть без просьбы осужденного. По просьбе общественности не может.

УК РФ: Глава 13. Амнистия. Помилование. Судимость
Статья 85. Помилование
1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.
2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Статья 89 Конституции:
Президент Российской Федерации:
....
в) осуществляет помилование.

Статья 50 Конституции РФ говорит о правах осуждённого, но не ограничивает права президета:
3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

*********
Напомню, что Конституция закон прямого действия. А слова
"Президент Российской Федерации осуществляет помилование". Означают именно это, а не что иное. Отсутствие преамбулы со словами "если направлено прошение о помиловании", указывает на то, что президент имеет такое право.

Это что касается ПРАВА И ЗАКОНА.

UPD:
Если просто прочитать закон, то единственный юридический ответ на вопрос о помиловани -
ДА, ПРЕЗИДЕНТ ИМЕЕТ ПРАВО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ О ПОМИЛОВАНИИ.
Без всяких условий.
Это юридический ответ, который ставит перед т.н. президентом МОРАЛЬНЫЙ выбор.


Барщевский претендует на то, чтобы обосновать аморальное поведение т.н. президента с помощью юридической казуистики и для этого он нагло врёт.

Т.е. скорей всего Барщевский понимает, что президент аморален и не верит в него.
Он понимает, что это не хорошо.
Он понимает, что президент может это сделать.
Он понимает, что президент этого не сделает.
Он понимает, что для людей нужно найти оправдание поведению президента.
Вот ради этого оправдания аморальности президента он и выдумал этот довод.
По сути это многое говорит о самом Барщевском.

юристы, Барщевский

Previous post Next post
Up