История с викиликс хорошо сняла маски...
**********************************************************************
Например с Барщевского (запрещать по идеологии нельзя, но тут уж ООЧЕНЬ хочется)
М.БАРЩЕВСКИЙ: ...Вот, у меня нет ответа, понимаете? Нет ответа, потому что как только я скажу, что публикация информации, приносящей вред, недопустима, мне скажут...
**********************************************************************
Или вот, классический "журналист"-совок: В.Фадеев, журнал "эксперт".
Ничего особо нового про него я не узнал, но жаль тех читателей, которые считают его журналистом. Замечательно он обгадился отметился про невозможность проверки информации из викиликс (что говорит о нём, как о бездарнейшем журналисте), не говоря уже о замечательном тезисе, что "нам не нужно знать, КАК проходили переговоры", достаточно сообщить несчастным читателям журнала результаты переговоров (спасибо и на том, что хотя-бы без секретных протоколов).
Это наряду с кучей прочих тараканов в голове, начиная с банального незнания фактов общественной жизни (про трассу которую либо через лес, либо через жилые дома, про изысканные гениальным Собяниным миллиарды в бюджете и про снос палаток, который почему-то вначале не был глупостью, а потом стал) и заканчивая сомнительными моральными установками, в т.ч. по поводу того, что холопам много знать не положено.
**********************************************************************
Даже Латынина позавидовала Ассанджу, заявив, что он стремится к единоличной власти:
Собственно, кредо Ассанджа очень простое: не должно быть бесконтрольной власти, кроме как власть Джулиана Ассанджа, - потому что Wikileaks это бесконтрольная власть.
**********************************************************************
В хорошую сторону отличился Алексашенко (благо, что не журналист и ещё пока понимает, что такое свобода слова)
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/732201-echo/
Э.ГЕВОРКЯН: Ну, получается, что по вашему мнению Ассанж просто-таки журналист с большой буквы?
С.АЛЕКСАШЕНКО: Да. Он проделал работу, которую делает множество журналистов. Он вскрывает информацию. При этом он сам лично, ну, вот, пока... Смотрите, американцы ему не смогли предъявить обвинение. Они предъявили Мэннингу обвинение, человеку, который физически украл эту базу данных. Да, он совершил преступление и, собственно говоря, там нет вопросов. Но дальше Ассанж поступил как журналист - он раскрыл информацию, которую он получил. Причем, обратите внимание, он же ее вычищает, он убирает фамилии. Он очень добросовестно, он хочет, чтобы никто не пострадал. То есть он ответственно относится к этой информации. Он говорит: «Да, ребят, я вам рассказываю, но, вот, в таком виде». Не принципиально, кто там на беседе с послом Америки в Москве или в Уганде сказал что-то.
**********************************************************************
Очень сильно возбудились всякого рода красные комарильи, они поочерёдно возмущались то на Ассанджа, которого США должны "вот-вот" "сурово наказать" (мол и нам так надо), то на США, которые "лицемерны" и обзывают наше солнышко... Или (страшно подумать), "а вдруг такое произойдёт в России" - возмущался, кажется, Косачёв..
**********************************************************************
Русский репортёр (а чего Вы ждали от него? :)) успел переврать перевод докуметов, добавив туда патриотизма (в его понимании), информацонно сработали плохо, наврали, но зато идеологически не облажались. Вездесущая Латынина не забыла посмеяться над ними:
Ю.ЛАТЫНИНА: Итак, я остановилась на том, что когда во всех ведущих газетах мира появились глубокие, содержательные статьи по поводу Wikileaks, то в России, в «Русском репортере», вышла удивительная статья, в которой говорилось, что все понимали, что Грузия начала агрессии. Поскольку из отчета следовало ровно обратное, то Андрей Илларионов даже предположил, что статья в «Русском репортере» является частью новой кампании по дезинформации - мол, не будучи в силах отрицать содержание депеш, российские спецслужбы пытаются минимизировать ущерб.
**********************************************************************
Извините, но Проханова, Шевченко и Леонтьева комментировать и слушать выше моих сил, поэтому ничего плохого про них писать не буду, этим "пациентам" уже ничего не поможет.
**********************************************************************
Один здравый комментарий был и от бывшего сотрудника спецслужб (видимо у них после отставки иногда включается здравый смысл).
Смысл сводился к очевидному утверждению, что Викиликс теперь хороший канал как для раскрытия правды, так и для дезинформации и пропаганды.
**********************************************************************
Здравый комментарий от РА
Особенно красиво смотрится рядом с паническим комментарием гласа американских левых сил в России - Артёма Троицкого:
Потому что то, что делают с Ассанжем и Викиликсом сейчас, это не имеет никакого отношения к свободе и демократии и так называемым западным ценностям. То есть это чистый совок, даже хуже, это сталинщина. Это чистая сталинщина, уничтожение. Под любыми предлогами, то есть сфабриковали пареньку дело, по анекдотичности сильно выигрывающее даже у дела Ходорковского. Там две шведские девушки, то есть если следовать тут по принципу прецедентного права, на меня бы несколько сотен девушек могли бы подать судебное заявление…
**********************************************************************
Например с Барщевского (запрещать по идеологии нельзя, но тут уж ООЧЕНЬ хочется)
М.БАРЩЕВСКИЙ: ...Вот, у меня нет ответа, понимаете? Нет ответа, потому что как только я скажу, что публикация информации, приносящей вред, недопустима, мне скажут...
**********************************************************************
Или вот, классический "журналист"-совок: В.Фадеев, журнал "эксперт".
Ничего особо нового про него я не узнал, но жаль тех читателей, которые считают его журналистом. Замечательно он обгадился отметился про невозможность проверки информации из викиликс (что говорит о нём, как о бездарнейшем журналисте), не говоря уже о замечательном тезисе, что "нам не нужно знать, КАК проходили переговоры", достаточно сообщить несчастным читателям журнала результаты переговоров (спасибо и на том, что хотя-бы без секретных протоколов).
Это наряду с кучей прочих тараканов в голове, начиная с банального незнания фактов общественной жизни (про трассу которую либо через лес, либо через жилые дома, про изысканные гениальным Собяниным миллиарды в бюджете и про снос палаток, который почему-то вначале не был глупостью, а потом стал) и заканчивая сомнительными моральными установками, в т.ч. по поводу того, что холопам много знать не положено.
**********************************************************************
Даже Латынина позавидовала Ассанджу, заявив, что он стремится к единоличной власти:
Собственно, кредо Ассанджа очень простое: не должно быть бесконтрольной власти, кроме как власть Джулиана Ассанджа, - потому что Wikileaks это бесконтрольная власть.
**********************************************************************
В хорошую сторону отличился Алексашенко (благо, что не журналист и ещё пока понимает, что такое свобода слова)
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/732201-echo/
Э.ГЕВОРКЯН: Ну, получается, что по вашему мнению Ассанж просто-таки журналист с большой буквы?
С.АЛЕКСАШЕНКО: Да. Он проделал работу, которую делает множество журналистов. Он вскрывает информацию. При этом он сам лично, ну, вот, пока... Смотрите, американцы ему не смогли предъявить обвинение. Они предъявили Мэннингу обвинение, человеку, который физически украл эту базу данных. Да, он совершил преступление и, собственно говоря, там нет вопросов. Но дальше Ассанж поступил как журналист - он раскрыл информацию, которую он получил. Причем, обратите внимание, он же ее вычищает, он убирает фамилии. Он очень добросовестно, он хочет, чтобы никто не пострадал. То есть он ответственно относится к этой информации. Он говорит: «Да, ребят, я вам рассказываю, но, вот, в таком виде». Не принципиально, кто там на беседе с послом Америки в Москве или в Уганде сказал что-то.
**********************************************************************
Очень сильно возбудились всякого рода красные комарильи, они поочерёдно возмущались то на Ассанджа, которого США должны "вот-вот" "сурово наказать" (мол и нам так надо), то на США, которые "лицемерны" и обзывают наше солнышко... Или (страшно подумать), "а вдруг такое произойдёт в России" - возмущался, кажется, Косачёв..
**********************************************************************
Русский репортёр (а чего Вы ждали от него? :)) успел переврать перевод докуметов, добавив туда патриотизма (в его понимании), информацонно сработали плохо, наврали, но зато идеологически не облажались. Вездесущая Латынина не забыла посмеяться над ними:
Ю.ЛАТЫНИНА: Итак, я остановилась на том, что когда во всех ведущих газетах мира появились глубокие, содержательные статьи по поводу Wikileaks, то в России, в «Русском репортере», вышла удивительная статья, в которой говорилось, что все понимали, что Грузия начала агрессии. Поскольку из отчета следовало ровно обратное, то Андрей Илларионов даже предположил, что статья в «Русском репортере» является частью новой кампании по дезинформации - мол, не будучи в силах отрицать содержание депеш, российские спецслужбы пытаются минимизировать ущерб.
**********************************************************************
Извините, но Проханова, Шевченко и Леонтьева комментировать и слушать выше моих сил, поэтому ничего плохого про них писать не буду, этим "пациентам" уже ничего не поможет.
**********************************************************************
Один здравый комментарий был и от бывшего сотрудника спецслужб (видимо у них после отставки иногда включается здравый смысл).
Смысл сводился к очевидному утверждению, что Викиликс теперь хороший канал как для раскрытия правды, так и для дезинформации и пропаганды.
**********************************************************************
Здравый комментарий от РА
Особенно красиво смотрится рядом с паническим комментарием гласа американских левых сил в России - Артёма Троицкого:
Потому что то, что делают с Ассанжем и Викиликсом сейчас, это не имеет никакого отношения к свободе и демократии и так называемым западным ценностям. То есть это чистый совок, даже хуже, это сталинщина. Это чистая сталинщина, уничтожение. Под любыми предлогами, то есть сфабриковали пареньку дело, по анекдотичности сильно выигрывающее даже у дела Ходорковского. Там две шведские девушки, то есть если следовать тут по принципу прецедентного права, на меня бы несколько сотен девушек могли бы подать судебное заявление…
**********************************************************************