Радзиховский и залоговые аукционы. :)
***Типичный ответ «фанатов дикого рынка»: «все нормально, Абрамович просто РАЗВИЛ компанию, провел IPO и т.д., вот ее стоимость и выросла в 140 раз, это рынок» - просто ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ. Нормальное государство в таких условиях нанимает менеджеров - как это сделал Абрамович, платит им ровно столько, сколько платил Абрамович, САМО развивает компанию, проводит IPO и т.д., а не ДАРИТ Роману Аркадьевичу 14 млрд. долл.!***
ИМХО нормальное государство, для начала, не опускает цену компаний в 140 раз.
Не принимает продавленного коммунистами решения "не продавать иностранцам", да и за одно столетие не проводит многократного и массового отъёма собственности.
Для того чтобы цена выросла в 140 раз потребовалось очень многое изменить, в т.ч. "раздать собственность" и дать возможность зарабатывать.
В т.ч. и позволить крупному бизнесу работать на себя.
Только после того, как стало ясно, что можно успеть отбить инвестиции до того, как отберут, собственность и подорожала во столько.
Да и цена на нефть должна была для это значительно вырасти.
ИМХО
Раздачей госсобственности решалась одна простая задача: пополнить бюджет, снять с бюджета невыполнимые соц. обязательства, снять с бюджета невыполнимые обязательства по инвестициям.
Она была решена: государство получило деньги, государство получило налоги, предприятие получило хозяина и шансы развиваться.
Получили ровно тогда, когда нужно было, когда не было денег в бюджете, когда куда ни ткнёшься - везде долги и денег не дают без дальнейших реформ.
Можно-ли было дороже продать? Возможно, но не всё, не тем, не сразу и не в 140 раз дороже.
Нужно на деле было доказывать, что назад поворота нету и собственность в РФ более-менее гарантируется.
Более того, я считаю, что следующая администрация могла предложить вполне логичное решение:
заплатить windfall taxes в обмен на полное признание прав собственности.
Уверен, что это могло быть конценсусное решение.
А так... да с остальными его претензиями в адрес проснувшейся Юмашевой я согласен.
ИМХО нормальное государство, для начала, не опускает цену компаний в 140 раз.
Не принимает продавленного коммунистами решения "не продавать иностранцам", да и за одно столетие не проводит многократного и массового отъёма собственности.
Для того чтобы цена выросла в 140 раз потребовалось очень многое изменить, в т.ч. "раздать собственность" и дать возможность зарабатывать.
В т.ч. и позволить крупному бизнесу работать на себя.
Только после того, как стало ясно, что можно успеть отбить инвестиции до того, как отберут, собственность и подорожала во столько.
Да и цена на нефть должна была для это значительно вырасти.
ИМХО
Раздачей госсобственности решалась одна простая задача: пополнить бюджет, снять с бюджета невыполнимые соц. обязательства, снять с бюджета невыполнимые обязательства по инвестициям.
Она была решена: государство получило деньги, государство получило налоги, предприятие получило хозяина и шансы развиваться.
Получили ровно тогда, когда нужно было, когда не было денег в бюджете, когда куда ни ткнёшься - везде долги и денег не дают без дальнейших реформ.
Можно-ли было дороже продать? Возможно, но не всё, не тем, не сразу и не в 140 раз дороже.
Нужно на деле было доказывать, что назад поворота нету и собственность в РФ более-менее гарантируется.
Более того, я считаю, что следующая администрация могла предложить вполне логичное решение:
заплатить windfall taxes в обмен на полное признание прав собственности.
Уверен, что это могло быть конценсусное решение.
А так... да с остальными его претензиями в адрес проснувшейся Юмашевой я согласен.