Если говорить о патентах в области программного обеспечения. то хороший пример - корпорация Microsoft. Много копий сломано по поводу её монопольного положения на рынке, но антимонопольные меры лишь сглаживают проблему, но не решают её. А причина доминирующего положения Microsoft на рынке операционных систем для десктопа в том, что от создания конкурирующего коммерческого продукта она защищена множеством патентов - для программного обеспечения важна совместимость, другая операционная система, какой идеальной бы она ни была, наталкивается на препятствие в виде отсутствие софта, и не может получить существенной части рынка, ну а разработчики этого софта легко могут игнорировать другие системы потому что у них небольшая область рынка. То есть возникает порочный круг: пользователи ставят в первую очередь Windows потому что разработчики пишут в первую очередь для неё, а разработчики пишут в первую очередь для Windows потому что пользователи ставят в первую очередь её. Но разве Microsoft уникальная компания, что мешает другим выпускать системы, совместимые с Microsoft Windows? Ответ простой - это патенты. Они действуют не во всех странах, но на двух из крупнейших рынков (США и Япония) они действуют, в Европе перспективы тоже не совсем понятные (США явно не будут прекращать давление на Европу в интересах своих корпораций, да и во многих европейских странах патенты можно получить). То есть разработка коммерческого, совместимого с Windows конкурента затруднена юридически. Один из результатов - основатель Microsoft стал богатейшим человеком в мире. Можно конечно говорить о гениальной рыночной стратегии Microsoft, о том, что только они умеют делать качественный софт (хе-хе), но наиболее простое объяснение - это особенности законодательства, заблокировавшие создание совместимых продуктов. Есть ряд попыток создать совместимые с Windows системы, но у их разработчиков недостаточно ресурсов для этого, ну а те, кто такими ресурсами обладают, даже не пытаются создать что-то подобное - их Microsoft вряд ли будет терпеть ради видимости конкуренции (которая может быть важна для защиты на антимонопольных процессах), тех, кто действительно может создать качественный коммерческий аналог Windows, Microsoft в таком случае явно накажет по всей строгости закона за попытку проникновения на фактически принадлежащий ей рынок.
Сейчас в итоге альтернативой Microsoft Windows выступает Linux - существенно другая система, но которую Microsoft возможно терпит потому, что, несмотря на существенные успехи в ряде областей, массовому внедрению Linux препятствует то, что многий привычный пользователям софт там не заработает - это ведь другая система, несовместимая с Windows. И то Microsoft периодически напоминает о том, что Linux нарушает множество патентов Microsoft, и к пользователям могут быть предъявлены претензии...
Сейчас в итоге альтернативой Microsoft Windows выступает Linux - существенно другая система, но которую Microsoft возможно терпит потому, что, несмотря на существенные успехи в ряде областей, массовому внедрению Linux препятствует то, что многий привычный пользователям софт там не заработает - это ведь другая система, несовместимая с Windows. И то Microsoft периодически напоминает о том, что Linux нарушает множество патентов Microsoft, и к пользователям могут быть предъявлены претензии...
Reply
Leave a comment