получил много лузлов

[zebra24]

Речь об интеллектуальной собственности и о патентах

Comments

[xorro]

Вообще лучше смотреть на эффект патентов на практике. Теоретические рассуждения хороши, но практика важнее. Одна из областей, где вред патентов проявляется особенно сильно - это идеи в области программного обеспечения. Вообще они действуют далеко не во всех странах, действуют например в США и Японии и вроде не действуют в Европе (хотя в разных странах может быть разное законодательство в этой области, но вообще Европа несколько раз успешно отразила попытки лоббистов интересов США и американских корпораций легализовать эти патенты на уровне европейского законодательства), и так же вроде не действуют в России (хотя при этом легко можно найти множество патентов на эту тему, но видимо они просто не действуют на практике, а то, что чиновники из Роспатента легко могут допустить ошибку показывает история с регистрацией смайлика ;-) как товарного знака - хотя на первый взгляд это нельзя было делать, поскольку регистрация как ТЗ общеупотребительных символов запрещена). Итак, смотрим примеры. С одной стороны - США, вроде пример должен показывать торжество патентной системы - страна мировой лидер в области разработки ПО, однако следует учитывать, что у этого есть совершенно другие причины - массовые компьютеры получили распространение в первую очередь в США, соответственно массовый рынок ПО возник именно там, и неудивительно, что нынешние лидеры отрасли появились именно в США - просто у них была фора по сравнению с компаниями из других стран, кроме того, уровень жизни в США был выше, чем в Европе, зарплаты выше, и, соответственно, шла утечка мозгов из Европы в США, что задержало развитие отрасли в Европе, ну и то, что международный язык английский даёт преимущество американским программистом перед многими европейскими - документация пишется на английском, да и при создании программы недостаточное знание языка может стать препятствием - для создания качественного коммерческого продукта может потребоваться переводчик. В общем, у США были преимущества связанные с положением международного лидера. Но вот Япония... Хотя это так же развитая страна, но в области разработки программного обеспечения её успехи достаточно скромны. Я как-то заинтересовался происхождением популярных программ, обнаружил при этом, что многие из них - не американская разработка (считал так по инерции), у Nero например немецкие корни, у Opera - норвежские, у MySQL - шведское и т.д., но вот японских программ на своём компьютере я тогда не нашёл, если не считать старого архиватора под DOS, который лежал в папке с инсталляциями. Почему в Европе разрабатывать программное обеспечение оказалось проще, чем в Японии? Ведь в других областях Япония легко может опережать европейские страны. Наиболее вероятный кандидат - недостатки японского законодательства, которые тормозят развитие отрасли в Японии. Так же можно впосмнить Россию - несмотря на то, что у нас предпочитают не покупать программное обеспечение (это уже нарушение в области авторского права, и не имеет никакого отношения к патентам), несмотря на это в России отрасль развивается, и достаточно успешно. Из того, что у всех на слуху: 1С, WinRAR, DrWeb, Антивирус Касперского. Несмотря на такую проблему как массовое использование нелицензионного софта продукты появились и успешно развиваются. Возможно потому, что у разработчиков не было препятствия в виде патентной системы? ;-) И там, где японские разработчики обнаруживали, что не могут работать без больших расходов на юридическую поддержку их бизнеса (которая многим не по карману), российские разработчики просто писали программы, потому что перед ними это препятствие не стояло...

смотрим на практике

[zebra24]

1) большая часть технологий патентуется в США, в т.ч. и технологий из РФ и прочих стран.

ГЫ
остальное попозже...

Re: смотрим на практике

[xorro]

Известно, что США - это страна юристов :-)

Кстати, если бы патентная система приносила пользу, то СССР имел бы доступ к западным технологиям и легко мог бы догнать Запад или по крайней мере сократить разрыв. Но доступ к патентам не принёс СССР практической пользы - по очевидной причине, патенты - это в первую очередь способ закрыть направление для конкурентов, а не рассказать им подробности своих идей :-)

Где-то во времена перестройки мне попались книги по ТРИЗ - Теории решения изобретательских задач. Одна из основных частей этой теории в том, что многие патенты фактически повторяют друг друга (например, использование одного и того же физического эффекта в сходных целях). Ведь проще было бы не выдавать все эти патенты, а ограничиться изданием книжки со списком этих физических эффектов... Но подобная реформа патентной системы - это ни в интересах чиновников, которые на этом зарабатывают, ни в интересах корпораций, которые научились эффективно использовать патентную систему для подавления конкуренции "снизу".

Re: смотрим на практике

[perepertoz]

никто не спорит. Даже более того - Вы знаете почему Linux - это зарегистрированная торговая марка, обладает патентами и прочая и прочая ?
Только для того, чтобы этого не сделали другие и не перекрыли ему кислород.
А что скажете про американские патенты на криптографические алгоритмы ?
А ситуация с патентами на генетический код ?..