Но дайте людям самим выбирать приемлемый по соотношению цена/качество вариант.
Ну так у людей такое право есть! При желании можно открывать частные школы (и вроде они даже получат государственное финансирование - те деньги, которые выделяются на каждого ученика).
А сэкономить конечно можно, но это будет экономия на качестве образования. "Кто-то из сельчан" в большинстве случаев не сможет дать предмет на уровне, который необходим для последующего поступления в ВУЗ и т.д.
Не все согласны отрывать от себя последнюю копейку ради обучения бестолкового оболтуса. Зато кто-то оторвёт её, чтобы дать талантливому чаду максимально хорошее образование.
Ты рассматриваешь отдельные варианты и отрываешься от суровой действительности, в которой например в семье алкоголиков вряд ли будет оценён талант ребёнка, или решат, что мальчик способный, он сам во всём разберётся, зачем ему школа, купим учебник и хватит. Ну и кроме того, учить нужно не только талантливых, учить нужно всех.
Про "вынужденный криминал" это всё ерунда. Если у человека есть возможность зарабатывать на жизнь (а не получать больше, чем ххх), то вынужденного криминала нет и не будет. Если нету возможности обеспечивать себя, то образование тоже не помогает. Дайте работу.
То есть будут работать дворниками - и с них хватит?
Кроме того, даже пропустив школьное образование, человек часто способен нагнать сверстников в более позднем возрасте.
Дети обучаются лучше, чем взрослые. То есть отдельные единицы конечно могут и нагнать, но мы ведь говорим не о исключениях, а о большинстве, а большинство из тех, кто пропустил школьное образование, не будет иметь стимула, способностей, возможностей и т.д. для того, чтобы нагнать упущенное.
Плата за государственную систему образования ложится и на плечи тех родителей, кто хочет дать частное образование своему чаду.
В случае системы "деньги идут за учеником" деньги идут в то учреждение, которое его учит, в том числе - в частное. Так что аргумент неверный. Ну естественно здесь не считаем поддержку малокомплектных школ в сельской местности - да, их нужно поддерживать за счёт более обеспеченных жителей города, поскольку дети везде должны получать нормальное образование.
Продолжите фразу : При полностью платной еде ... При полностью платных компьютерах ... При полностью платных машинах ... При полностью платных игрушках ...
Особенно позабавил пример с машинами - а что, разве сейчас у всех есть машины?
Ну так у людей такое право есть! При желании можно открывать частные школы (и вроде они даже получат государственное финансирование - те деньги, которые выделяются на каждого ученика).
А сэкономить конечно можно, но это будет экономия на качестве образования. "Кто-то из сельчан" в большинстве случаев не сможет дать предмет на уровне, который необходим для последующего поступления в ВУЗ и т.д.
Не все согласны отрывать от себя последнюю копейку ради обучения бестолкового оболтуса. Зато кто-то оторвёт её, чтобы дать талантливому чаду максимально хорошее образование.
Ты рассматриваешь отдельные варианты и отрываешься от суровой действительности, в которой например в семье алкоголиков вряд ли будет оценён талант ребёнка, или решат, что мальчик способный, он сам во всём разберётся, зачем ему школа, купим учебник и хватит. Ну и кроме того, учить нужно не только талантливых, учить нужно всех.
Про "вынужденный криминал" это всё ерунда. Если у человека есть возможность зарабатывать на жизнь (а не получать больше, чем ххх), то вынужденного криминала нет и не будет. Если нету возможности обеспечивать себя, то образование тоже не помогает. Дайте работу.
То есть будут работать дворниками - и с них хватит?
Кроме того, даже пропустив школьное образование, человек часто способен нагнать сверстников в более позднем возрасте.
Дети обучаются лучше, чем взрослые. То есть отдельные единицы конечно могут и нагнать, но мы ведь говорим не о исключениях, а о большинстве, а большинство из тех, кто пропустил школьное образование, не будет иметь стимула, способностей, возможностей и т.д. для того, чтобы нагнать упущенное.
Плата за государственную систему образования ложится и на плечи тех родителей, кто хочет дать частное образование своему чаду.
В случае системы "деньги идут за учеником" деньги идут в то учреждение, которое его учит, в том числе - в частное. Так что аргумент неверный. Ну естественно здесь не считаем поддержку малокомплектных школ в сельской местности - да, их нужно поддерживать за счёт более обеспеченных жителей города, поскольку дети везде должны получать нормальное образование.
Продолжите фразу :
При полностью платной еде ...
При полностью платных компьютерах ...
При полностью платных машинах ...
При полностью платных игрушках ...
Особенно позабавил пример с машинами - а что, разве сейчас у всех есть машины?
Reply
Leave a comment